有效。双方长期存在供货关系。2010年4月28日,原告苏××与被告玉林市××鸡业有限公司财务科共同对账,经统计,被告玉林市××鸡业有限公司共拖欠货款人民币379456元未支付给原告。原告苏××诉求被告玉林市××鸡业有限公司一次性支付货款379456元,事实清楚,证据充分,被告玉林市××鸡业有限公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_8977681.html -
了解详情
支付货款444360.92元并自2008年6月18日起支付拖欠货款的利息,诉讼费由被告负担。被告金冠电气公司辩称,原告再次起诉,属一案二立,应驳回其 起按中国人民银行同期借款利率给付利息至款付清之日止。诉讼中,经原告申请,本院依职权在南阳高新技术产业开发区国家税务局调取了原告为被告开具的63份增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_292674.html -
了解详情
。被告贸易公司于答辩期内向本院提出管辖异议。经本院审理依法驳回其管辖异议之申请。贸易公司不服,向上海市高级人民法院提出上诉,经上海市高级人民法院审理,于2003年 ,应当根据等价有偿、诚实信用的交易原则,支付花王公司相应的货款,现其仍拖欠货款5,612,711。50元未能偿付,实属违约,应当承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_83486.html -
了解详情
人将钱款支付给谁;2003年9月或10月间,由于被告一直拖欠货款,原告要求核对货款,由于这些发货单未盖章,其拿发货单要求被告确认盖章。 根据 条之规定,判决如下: 原告诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币35,058元,财产保全费人民币25,568元,合计人民币60,626元,由原告尤妮佳生活服务( ...
//www.110.com/panli/panli_80048.html -
了解详情
年6月13日起按月息15厘计付至判决确定还款日止;案件受理费12540元,财产保全费3770元,合计16310元由招广贤承担。本院二审认为:本案所举出的借款借据 年6月15日,双方在罗村司法所的调解协议中确认了这一笔数。这种将拖欠货款转为借款的行为在日常经济交往中是极为常见的,也是合理存在的。二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_58216.html -
了解详情
厂的实际经营者,应对新泽厂的债务承担责任。原审法院审理认为:本案属买卖合同拖欠货款纠纷。对于本案争议焦点之一:新泽厂在2004年10月19日有否向嘉富 :原审判决认定清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。被上诉人陈乐暘在二审期间申请证人陈建文出庭作证。证人陈建文出庭作证称:我于2004年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_23621.html -
了解详情
湘潭市雨湖区人民法院于2011年3月7日立案受理,被告西林钢铁提出管辖权异议申请,湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出(2011)雨法响民初字第48 2民事裁定书,裁定 费用。被告西林钢铁答辩称:1,答辩人已超额完成了付款义务,并未拖欠货款。合同签订后,由于湘潭江麓冶金机械制造公司不按合同约定期限供货, ...
//www.110.com/panli/panli_47391627.html -
了解详情
依法由代理审判员吴小国独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请,本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明,无法送达有关诉讼文书,本案于2010年 被告之间的买卖合同关系合法有效,双方均应依约履行。现被告拖欠货款构成违约,理应立即支付货款并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭, ...
//www.110.com/panli/panli_23608529.html -
了解详情
货款125000元,而违约后原告请求从2008年11月20日起按拖欠货款85300元,以每日万分之二点一计算违约金,并不违反有关法律规定和合同约定,本院 从2008年11月20日起计算至判决生效时止)。案件受理费2208元,诉讼保全申请费974元,合计人民币3182元,由被告侯永红负担。上述应付款项, ...
//www.110.com/panli/panli_21752974.html -
了解详情
后、依法驳回原告的诉请,并判其承担本案全部诉讼费用。另外,原告在诉讼中错误申请对我房屋财产保全造成的损失我将保留另外起诉索赔的权利。第三人胡玉良述称,明达 18日录音带1份及证人彭宗显、马一农的证言各1份。以证明杜荣承认拖欠货款属实,且愿意分期分批偿还,上诉目的是拖延时间。被告杜荣对该份证据的真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_16139879.html -
了解详情