、西南信息中心网络版《数据库》使用其作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证证明维普公司 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html -了解详情
年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定 报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_115128.html -了解详情
，原审判决在无其它证据证明的情况下，认定被上诉人具有该期刊的编辑作品著作权和版式设计专有使用权是完全错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格， 期刊《文艺理论与批评》著作权归属于被上诉人中国艺术研究院的认定是否正确；2、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_115125.html -了解详情
书还抄袭了原告《血液病诊断及图谱》一书的相关文字内容，共计3195字。因此袁汉尧侵犯了原告的著作权，依照法律规定其与广东科技出版社、王府井书店应对 了我国著作权法所保护的独立作品，他人未经允许不得侵犯原告对上述照片所享有的著作权。被告广东科技出版社关于原告上述照片不是著作权法保护的作品的主张，无事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_115052.html -了解详情
一书第四至七次修订版是清华大学附属中学的人员重新编写的，属独立创作，其著作权归属清华大学附属中学，本社根据与清华大学附属中学签订的图书出版合同出版该书第四至七次 予以确认。因被告出版的《三点一测丛书 高三英语》第七次修订版在体例及文字表达上与该书第三次修订版均不同，故二原告主张被告出版该书第四次修订版 ...
//www.110.com/panli/panli_115029.html -了解详情
月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《实用放射学》著作权归属于被上诉人实用 报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_114986.html -了解详情
月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于被上诉人沈阳真空 在2003年仍在使用沈阳真空杂志社的期刊作品，侵犯了沈阳真空杂志社汇编作品著作权及版式设计专有使用权。沈阳真空杂志社在本案中并未主张2001年3月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_114985.html -了解详情
研究》、《哲学译丛》著作权归属于被上诉人社科院哲学研究所的认定是否正确；2、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉 报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_114984.html -了解详情
、西南信息中心网络版《数据库》使用其作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证证明维普公司 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html -了解详情
年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定 报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务