纠纷，导致交易不能实现，王畔富收受郜长青的2万元押金没有合法根据，已构成不当得利，应当返还郜长青。判决：王畔富返还郜长青2万元。 判决书送达后，王畔 王畔富继续占有2万元押金既无法律根据也无合同依据，已构成不当得利，应当返还郜长青。王畔富货物质量是否合格应属违约问题中双方的争议事实，不属本案审查范围， ...
//www.110.com/ziliao/article-289773.html -了解详情
的工资款，无正当理由拒不支付原告，其占有该款于法无据，于理不合，已构成不当得利，其应当将领取原告的工资款返还原告。故五原告要求被告支付其所领取的原告工资款 ，分钱的字据没有领钱人的签名，字据没有具体日期，到底领取的什么钱，与本案是否有关联无法确定，故该三份证据不应认定。本院认为被上诉人对三份证据所提 ...
//www.110.com/panli/panli_11842635.html -了解详情
未及时归还给失主，也未将其交给邮政储蓄点，而是据为己有，其行为已构成不当得利，获得的不当得利应当返还，赵兴举要求姜金菊返还现金的诉讼请求合法。赵兴举 清楚，对此双方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点为赵兴举遗失的纸袋内是否装有3701元现金。结合本案证据，本院认为，其一，赵兴举提供的取款单据显示， ...
//www.110.com/panli/panli_11237178.html -了解详情
的。原告马风花对此观点不予认可，提出对落款日期“93.6.20日”取到条上的指印是否其所捺进行鉴定。被告丰乐供销公司在协商鉴定机构时称该取到条上的“马风 该医药费已经报销，故该报销款应由原告领取，伏道供销社未将此款给付原告构成不当得利。因被告丰乐供销公司已经承接了伏道供销社的全部债权债务，故应由被告丰 ...
//www.110.com/panli/panli_1536970.html -了解详情
扶余县大林子镇街基村实验站辩称，扶余县大林子乡街基村实验站不是原告所述不当得利这一民事法律关系的主体，而是合同纠纷的当事人。原告与被告扶余县大林子乡 再次体现。原告与三被告之间存在不同的法律关系，即第一被告和第二被告是否对原告构成不当得利处于待定状态，第三被告与原告终止合同属于合同纠纷，原告的诉讼主张 ...
//www.110.com/panli/panli_173770.html -了解详情
73%。原告主张此期间的利息，其余部分放弃。 原审法院认为，被告无合法依据占有原告的保险赔付金，构成不当得利，并给原告造成损失，应将包括利息在内的不当利益 时效。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张长治的起诉是否符合法定条件及是否超过诉讼时效期间；2、原审判决对利息的计算方法是否有误 ...
//www.110.com/panli/panli_169964.html -了解详情
都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案 被上诉人也实际收取了该十万元现金。因此，被上诉人对该多收取的一万元现金构成不当得利，其依法应予返还。同时，因本院对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_105718.html -了解详情
文件相似，是事后 编造的，亚洲投资公司收取裕通公司的12万元，没有依据，构成不当得利，故裕通公司请求二审依法改判，支持裕通公司的诉讼请求。 亚洲投资公司辩称 双方争议的焦点为：1、亚洲投资公司收取裕通公司12万元是否有法律依据；2、裕通公司主张权利是否超过诉讼时效。 本院认为：1、亚洲投资公司称与裕通 ...
//www.110.com/panli/panli_84589.html -了解详情
都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案 被上诉人也实际收取了该十万元现金。因此，被上诉人对该多收取的一万元现金构成不当得利，其依法应予返还。同时，因本院对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_66990.html -了解详情
邹茵购买华联大酒店的行为而提前终止。至于日杂公司将房屋出租给日化公司之前是否告知承租人日化公司该房屋已经抵押的情况，对于这一问题，本院认为，日杂公司 的占有遭受了租金损失。上诉人的继续占有并获得利益已构成不当得利，依法应当返还给受害人即被上诉人。不当得利的数额可参照日杂公司与日化公司于1995年签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_13399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务