(以下简称瓦盏坪组),不服新宁县人民政府作出的(2007)新政调纠字06号处理决定书。于2007年11月19日向本院提出行政诉讼。本院于2007年11月21日 发证这个事实属显然不当的这个主张,本院不予支持,同时,被告根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条的规定,对于确有错误的新字第20号及新 ...
//www.110.com/panli/panli_125984.html -
了解详情
遵守。因此,根据《湖南省城步苗族自治县林业管理条例》第三条第二款和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第六条之规定,西岩镇政府作出了如下处理决定: 合同。被告没有查明事实,于2007年7月19日作出西政处字(2007)1号处理决定书,确认了第三人提供的“签订金坪山主伐面积造林同合”的真实性,将 ...
//www.110.com/panli/panli_30839347.html -
了解详情
责任山面积的多少相对平衡原则,依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条。第十六条的规定,对争议山场 行政复议决定,维持坦政决(2010)1号《通道侗族自治县坪坦乡人民政府山林权属争议处理决定书》。原告不服于2010年 9月12日向本院提起行政诉讼,请求撤销坦政 ...
//www.110.com/panli/panli_29811659.html -
了解详情
并没有支付征地补偿费,省农科院1965年也没有支付征地补偿费,被告宜章县人民政府认定争议地“冬至桥脚”由第1、2、3、15村民小组经营管理的证据不足, 《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议,其协议书或调解书、处理决定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_31951387.html -
了解详情
决字第20号行政复议决定书维持芦政发裁[2008]1号林木林地权属纠纷处理决定。 原审法院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点是以下两点:一 为要求恢复原状,无需赔偿损失,因此,本案诉讼请求应确定韦恢复原状。二审中争议焦点是:1、围墙内部分山地是否自1982年至今由上诉人合法承包经营, ...
//www.110.com/panli/panli_242411.html -
了解详情
脚进行过现实管理;根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款,《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第六条第一款之规定,作出如下裁决:1、争议 2011年6月16日,郴州市人民政府作出郴政行复决字(2011)21号《行政复议决定书》,依法维持了本府作出的2010年第6号裁决书。廖家湾4组又不服, ...
//www.110.com/panli/panli_48528897.html -
了解详情
规定》第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款第一项、《林木、林地权属争议处理办法》第八条第一款第三、四项、第十二条决定:1 申请,2008年3月6日驻马店市人民政府作出驻政复决字(2008)1号行政复议决定书维持了确山县政府作出的处理决定。三村民组仍不服提起诉讼请求:撤销确山县人民政府作出的确政 ...
//www.110.com/panli/panli_148740.html -
了解详情
、李宗明2002年6月23日签订的合同,现“桥权窝”等四宗山场的林木所有权和林地使用权以被告占60%,原告占40%的比例进行分配,原告对所占比例的林地 丰坪组与水南村委会“板桥窝”、“万长山”、“下仙至丰坪坳”等山场山林权属争议处理决定书》文件下发,其主要内容为当事人:上堡乡水南村丰坪组,代表人:李 ...
//www.110.com/panli/panli_19888254.html -
了解详情
[2009]42号林地权属纠纷处理决定书(以下简称42号处理决定),将争议地“良土”面积38.5亩林地确权给老屋冲村民小组集体所有,林木确权为黄显 月17日柳州市人民政府作出柳政复字[2010]54号行政复议决定,维持了42号处理决定。九达村民小组仍不服,向法院提起行政诉讼。 一审法院认为:融安县政府 ...
//www.110.com/panli/panli_29109385.html -
了解详情
2号《处理决定书》认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第(1)目,参照《湖南省林木、林地权属争议处理办法 郴政行复决字(2008)64号行政复议决定,维持了原审被告作出的处理决定。被上诉人北关小组仍不服,向桂阳县人民法院提起行政诉讼。 另查明,桂阳县建立“城关镇 ...
//www.110.com/panli/panli_186261.html -
了解详情