有第三者责任发生,进行损失定量等。损失评估人是指接受被保险人的委托,办理保险标的的损失查勘、计算的人。他们通常只接受被保险人单方面的委托,为被保险人的 在修理费用、重置价值方面的直接冲突,避免保险公司理赔人员与被保险人、汽车修理行会合谋骗取保险赔款,而且可以有效制止汽车保险理赔中的不正当行为,使各保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-256476.html -
了解详情
保险条款赔付运输公司,财险公司辩称运输公司投保的是营业用汽车保险,其不应承担保险责任的意见无事实根据,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费923元,由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王国选审判员 赵洪波 ...
//www.110.com/panli/panli_26138125.html -
了解详情
,该公司经理。委托代理人马德斌,河南天保律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人王建国,该公司总经理。委托代理人王润泽,河南通 2010年8月11日止。原告按约交纳了保险费。营业用汽车保险条款其中有关约定,第四条、保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22163689.html -
了解详情
年2月3日作出(2006)唐重民初字第468号民事判决,上诉人天安保险股份有限公司南阳中心支公司不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案 的次要责任。该车产权所有人为郭顺亭,该车又在天安保险股份有限公司南阳中心支公司购买了商用汽车保险手续,其中第三者综合责任限额为10万元。故第三人天 ...
//www.110.com/panli/panli_9849637.html -
了解详情
换玻璃了。 案例二 李先生前不久买了一辆新车,在经销商介绍的保险业务员处购买了车险。由于对汽车保险知识了解不多,所以在购买险种时并没有详细询问。半个月 有些保险公司则将其作为独立的附加险种出售,需车主选择购买。在某些地区的某些保险公司,玻璃险甚至仅是单独为前后挡风玻璃设计的前后挡风玻璃单独爆裂险。这就 ...
//www.110.com/ziliao/article-46403.html -
了解详情
“大奔”是高档轿车,需要办理全险。7月18日,天安公司与张先生签订汽车保险合同时,天安公司的业务员告诉张先生:投保内容为第三人身伤亡责任险、乘 合同时,未对其格式条款和包括责任免除以及其他事项作出说明或明确告知,没有履行保险合同的告知义务。在车辆行驶过程中,由于突然遇到无法预见的情况,导致投保车辆受损 ...
//www.110.com/ziliao/article-34422.html -
了解详情
赔偿,2006年4月18日,被告才赔偿了原告114891.32元。尚欠原告保险赔偿金26315.67元,原告多次向被告催款未果,2006年7月31日, 内予以赔偿。因渝B11108号车负事故全部责任,按照天安保险股份有限公司的《商用汽车保险条款》第二十四条的规定,被告应对该车事故损失156896.65 ...
//www.110.com/ziliao/article-27253.html -
了解详情
有限公司, 2010年5月26日,黄山保达运输公司为该车向被告投保商业性汽车保险,被告签发了保险单,保险单号为C7210000037085,原告缴纳了保费。原告投保了 进行了明确告知,该4500元损失是污染造成的损失,符合《机动车第三者责任保险条款》第七条(三)项责任免除的约定,保险人对该损失不予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46773238.html -
了解详情
被告不承担赔偿款13000元。经审理查明,2007年10月23日,原、被告签订了营业用汽车保险合同,原告的冀RC686挂车在被告处投保了第三者责任保险 了受害人经济损失。2003年12月3日,原告将被告诉至本院,要求被告给付保险理赔款50000元及承担逾期付款的违约责任。本院于2009年2月13日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_30963457.html -
了解详情
邹辉。曹骏 2010-07-14 15:48:58:当时由冷水江公司邹辉答复不属保险责任。陆婧2010-07-20 11:55:58:此案不用回访,以后待处理。曹 自燃的上诉理由不能成立,本院不予支持;上诉人认为一审未按照《家庭自用汽车保险条款》的约定计算免赔率错误,但因被上诉人所投保的机动车辆损失险 ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -
了解详情