滞纳金32 412.5元;违约金80 000元;律师费11 958元;合计219 370.5元。由被告潘××对上述款项负连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了 原告已履行了告知义务，长沙联鑫与原告之间的债权转让合法有效。被告潘××关于原告主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予支持。（三）因 ...
//www.110.com/panli/panli_197525.html -了解详情
国忠，湖南海川律师事务所律师。 委托代理人刘劲柏，湖南海川律师事务所律师。 被告湖南长沙同升湖实验学校。住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄。 法定代表人 证据的真实性没有异议，但认为证据1不能证明被告同升湖学校主体不适格，原、被告之间存在教育合同关系，被告同升湖学校作为合同相对方应按承诺向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_197196.html -了解详情
、2007年起诉书、裁定书、2008年第252号判决书。拟证明原告主体不适格。 在庭审过程中，原、被告对所提供的证据质证如下： 1、原告方提供的证据： 收回移交，其余包括原告在内的25名股东股权证明——股权证、购股协议书当时全部交给了被告李永健。2007年12月21日原告与李永健签订的股权转让协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_189055.html -了解详情
名称，有三种不同的意见： 第一种意见认为，原告起诉的主体与被告名称不符，应以当事人主体不适格理由要求原告撤诉，让原告另行起诉；如原告不撤诉， 决定，法院不应主动干预。全国法院干部业余法律大学民事诉讼法教程也认为：是否更换被告，由当事人自己决定，人民法院不能依职权主动更换。现行民事诉讼法为了尊重当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145092.html -了解详情
价值为１２９３１５１２元，重置折余价值为９８１２４０９元。４月１４日，番禺市人民政府授权被告就原告收购大岗厂资产一事与原告签订转让合同，双方法定代表人分别在转让合同上 剩余价款并停止生产。７月２５日、８月３１日，原告又两次致函被告，提出转让合同因主体不适格及订立合同所依据的法律于法相悖而无效，被告应 ...
//www.110.com/ziliao/article-27283.html -了解详情
也没有侵权行为，该公司已经依据保险合同赔偿了合理的费用，该公司作为本案被告主体也不适格，原告要求赔偿损失10 600元没有法律依据，也没有事实依据，请求 中巴车相撞，造成两车不同程度受损的事故客观存在，受损车辆湘N07113号中巴车经被告张某修理，修理时间超过7天，花修理费8600元，肇事司机张小平还 ...
//www.110.com/panli/panli_29453429.html -了解详情
芯电源线短路导致电源线绝缘层燃烧进而引起火灾。火灾直接财产损失为97609元。综上所述，被告销售的汽车长城哈弗越野车存在线路存在瑕疵，绝缘效果差等不合理的因素， 问题所造成的损害，原告对自己的损失有权向责任人主张权利，四被告认为原告主体不适格的抗辩不能成立。本案中，原告主张车辆被焚毁直接损失97609 ...
//www.110.com/panli/panli_15073439.html -了解详情
认为本案原告长安某某村委会，在本案中的诉讼主体适格，有权对被告周某某提起诉讼，故对被告提出的原告诉讼主体不适格的异议不予采信。 关于原、 元、超付水费233.20元，合计20763.20元，下欠租赁费35236.80元未付，被告的行为违背了诚实信用 原则，依法应承担清偿责任，向原告支付未交纳的租赁费 ...
//www.110.com/panli/panli_99908.html -了解详情
重新颁发给栾川发达公司；3、诉讼费由被告市运管局承担。被告市运管局辩称，原告栾川发达公司清算组的主体不适格。清算组无栾川发达公司的授权和 并没有赋予清算组提起行政诉讼的职权，因此，栾川发达公司清算组不具有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_12004854.html -了解详情
真实性，同时也印证了是欠高安国工资款，而不是欠工程款，也能印证原告主体不适格；对田富军、段永生调查高安国的笔录认为：该笔录显示是为了 工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告通力公司综合楼建筑面积经鉴定为3859.65平方米，按照协议约定的每平方米80元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务