已由相关证据予以证实，确属正确无误，本院依法予以确认。 本院认为，国际航空货物运输合同须依法缔结和履行。飞达公司作为承运人中国东方航空公司的代理人接受晟隆 和各自履约的事实，判决晟隆公司支付运费是正确的。至于货物缺损的索赔问题，在国际航空货物运输合同履行过程中如发生货物缺损的事实，法律规定应由收货人依 ...
//www.110.com/panli/panli_85049.html -了解详情
费用；之前开给进出口公司发票因工作疏忽，致使发票无法找到，请大鹏公司另行开具运费发票。2003年4月1日，大鹏公司就本起纠纷准备起诉进出口公司的民事 后果应由进出口公司承受。关于大鹏公司诉请滞纳金及仓储费损失是否存在合理性问题，由于双方就系争货物未约定排斥留置权，进出口公司就系争合同亦未提供担保，故 ...
//www.110.com/panli/panli_80112.html -了解详情
的托运人是海盛公司。该公司没有签发正式提单，华美公司也没有支付运费，双方不具有海上货物运输合同法律关系。华美公司认为，该公司与海盛公司、阳明 应对货损承担相应的责任。 4、原审判决阳明海运赔偿5500港币的公证费是否合理问题。阳明海运认为原审判决其赔偿5500港币的公证费没有事实和法律依据。法院既然 ...
//www.110.com/panli/panli_63635.html -了解详情
了138,352.7元的款项，因此，可以认定广州太保与福百盛公司一致核定涉案货物损失145,102.7元，扣除约定的免赔额，番禺太保的赔偿责任为138,352. 不能举证证明船舶委托经营关系已经解除，其主张不能成立。 关于涉案运输运费的支付问题。良和公司主张其通过银行转帐向唐华生支付了20,000多元 ...
//www.110.com/panli/panli_63450.html -了解详情
8．3计算），被申请人未予支付。故申请人请求仲裁庭裁决被申请人向申请人支付运费人民币624572．72元、滞期费人民币697200元，两项合计人民币1321772．72元。被 的应从运费中扣除租用岸吊费用的问题，仲裁庭认为，租船合同并没有规定由船方（申请人）保证船吊的使用，相反规定：“有关船舶和货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_62976.html -了解详情
查明：原告系具有水路运输服务许可证的国内合资有限责任公司，其经营范围是代办水路货物运输及为船舶组织货源。1998年11月17日，原告接受托运人上海国贸化工有限公司的 “皖蚌机油1190”号船货物发生质量问题外，其它两艘船到港后已完好地交付了货物。本院另经查明，因原告与雨花公司系口头约定运费，双方就运价 ...
//www.110.com/panli/panli_37601.html -了解详情
九十日内向实际承运人的被告追偿，符合法律规定。原告请求判令被告向原告赔偿货物价值、运费、检验费等共计20，211.97美元及其本案诉讼费。被告未提交答辩状，但在 畜产进行了赔付。证据的公证认证需对证据的真实性进行审查，原告的公证认证有问题。本院对原、被告证据认定如下：原告证据1、2，被告无异议，可作为 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -了解详情
上海敬海货运有限公司(以下简称“敬海公司”)、 洋际航线公司(以下简称“洋际公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。 商业发票中记载的货物价值不符的问题，原告在庭审中解释称报关单所记载的18，715。55美元系涉案货物的FOB总价，其中不包括运费和保险费；商业发票 ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html -了解详情
，共计人民币144，220。16元。同年2月25日，原告支付涉案被修理货物的国内运费及杂费人民币46，210元，其中包括仓储费人民币42，860元，吊车费 否则被告应自行承担由此造成的法律后果。4、关于本案货物损失数额的合理性问题。被告认为原告自行把货物运往国外修理，其主张的修理费与华泰公司检验报告中 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html -了解详情
远公司)盖章确认真实性，证明原告通过货代向被告订舱从宁波出运涉案两票货物；3、运费发票及支付凭证，证明原告已通过货代支付从宁波至鹿特丹的海运费10081. 本院对证11予以认定。被告异议称证12与本案无关，由于该证据涉及被告的身份问题，而被告已提供主体方面的相关材料，故证12对本案已无意义，本院对此在 ...
//www.110.com/panli/panli_16166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务