之日止），并支付加装在被告所出售车辆的水箱2495.9元。被告辩称：原告起诉与事实不符，双方汽车买卖合同项下争议车辆并不存在质量问题，不能转户的原因 原告承担。被告于2008年9月2日与原告XXX所签订的协议存在重大误解，请法院予以撤销。被告即使违反协议规定，赔偿的也仅限于协议书签订后至解除期间的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_19904846.html -了解详情
：朱某 抗诉机关：某区人民检察院 案由：汽车买卖合同纠纷 1998年11月25日，原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后，在同样未上牌照的 因此，该车办理牌照的手续费应由原审原告承担。遂判决：撤销原判；原审被告应给付原审原告购车款62000元；原审原告应给付原审被告代为支付的办理车辆牌照费4054元 ...
//www.110.com/ziliao/article-214600.html -了解详情
，并要求1+1赔偿，即退还原告购车款128000元，赔偿损失12800元，赔偿车辆购置税10940元，保险费5550.77元，交强险保费950元，上牌费125元， 原告所购买的车辆有别于《消费者权益保护法》规定的生活消费品。按照合同法的规定，原、被告双方的买卖合同不属于无效或者可变更、可撤销的合同，故 ...
//www.110.com/panli/panli_15886418.html -了解详情
（2009）新中民二终字第363号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫 时已经报废。被告有意隐瞒事实，车辆现已无法正常使用。双方多次协商无果，原告现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、被告退还原告购车 ...
//www.110.com/panli/panli_13827837.html -了解详情
被上诉人一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司（以下简称彪马公司）、原审被告高贤军买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民重字第17号 》中的3台车辆的发动机编号相同，重复计算，债权转让是虚构的，有恶意之嫌。原审中审判员赵丽君没有参加庭审，原审判决违反法定程序，请求撤销原判，重新 ...
//www.110.com/panli/panli_12888076.html -了解详情
损坏不该由李庄雷赔偿，李庄雷负有修理的义务，三轮车与他人车辆发生事故，李庄雷负次要责任，应由交通事故当事人赔偿。买卖合同纠纷与财产损害赔偿是两个不同的法律关系 ，而是受雇于李业云，欠条系被逼所写是无效证据，请求二审法院撤销原判，改判驳回李业云的诉讼请求。李业云辩称：李庄雷系在其处批发煤球，租用其三轮车 ...
//www.110.com/panli/panli_5353242.html -了解详情
年12月25日作出（2008）商民终字第1142号民事裁定书，以事实不清为由撤销（2008）虞民初字第473号民事判决，发回虞城县人民法院重审。虞城县人民法院经重审 友未足额偿付车款，双方形成纠纷。该案应定为买卖合同纠纷，原审定为欠款纠纷不当，应予纠正。该涉案的车辆虽系朱新民出资购买，但党同友给朱新民 ...
//www.110.com/panli/panli_289235.html -了解详情
的购车款没有事实依据。上诉人与被上诉人于2009年2月23日签订的《房屋买卖合同》中约定：被上诉人于2009年2月23日一次性以现金方式将全部购房款 。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马秀英辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_288145.html -了解详情
不服上诉称：本案买卖合同当事人的责任应当同等。原审以车原值120000元为基数c0ffusdt78Wk40A%c845uelu7?%划分责任是不妥当的。冯永利是在其使用车辆6年后才起诉 一致。本院认为：1996年3月28日，冯永利与程冠璞签订的汽车转让协议，因该车是割顶走私车，双方擅自转、使用，属违法 ...
//www.110.com/panli/panli_270898.html -了解详情
律师。 委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。 原告康XX诉被告牛XX一般买卖合同纠纷一案，由郑州市管城回族区人民法院于2009年3月25日移送至本院， 将豫A82769三星太空车和相关手续交与原告，原告付给被告33000元车款。原告在使用车辆的过程中对其进行了修理，事后又将该车卖于案外人张芳。后 ...
//www.110.com/panli/panli_210836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务