缺乏事实依据的。上诉人驾驶时没有明显的越左行驶的有关证据，上诉人没有醉酒驾车，酒后驾车虽然是违章驾驶行为，但上诉人当时是保持头脑清醒，没有因酒后驾车而 》对事故原因分析合理，责任划分正确，原审以此作为交通事故责任和当事人赔偿的依据正确。上诉人杨炽兴认为造成事故的原因是当事人冯瑞金无证驾车，并搭载他人， ...
//www.110.com/panli/panli_85725.html -了解详情
缺乏事实依据的。上诉人驾驶时没有明显的越左行驶的有关证据，上诉人没有醉酒驾车，酒后驾车虽然是违章驾驶行为，但上诉人当时是保持头脑清醒，没有因酒后驾车而 》对事故原因分析合理，责任划分正确，原审以此作为交通事故责任和当事人赔偿的依据正确。上诉人杨炽兴认为造成事故的原因是当事人冯瑞金无证驾车，并搭载他人， ...
//www.110.com/panli/panli_63827.html -了解详情
在驾车行驶过程中翻车导致死亡，是因为死者商克科酒后驾车，疏忽大意，操作不当所致。原告要求我们承担责任无法律依据，请求驳回原告要求我们赔偿的诉讼请求。 该案经 驾驶，其酒后驾驶无牌证车辆，车速过快，采取措施不力，也是造成事故的重要原因。交警部门对交通事故责任的认定具有行政性质，与民事纠纷的划分系不同性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-145932.html -了解详情
的，而且事后查明甲的少量饮酒根本未影响对乙突然出现这一事件的正常处理，所以甲酒后驾车的违规行为与乙死亡结果之间的因果过程并不符合禁止饮酒这一规范的保护目的，对 改编，原案参见郑雅芳、周国均、张永坡：《论因果关系理论在交通事故责任认定中的应用》，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2007年第6期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228171.html -了解详情
公安交通管理局道路交通事故责任重新认定决定书，张金锁的供述。北京市第一中级人民法院认为，张金锁明知酒后不准驾驶车辆，却无视交通管理法规，酒后驾车，造成一 清河交通队未依法回避，严重违反了侦查程序；划分事故责任有误，请求重新认定事故责任；张金锁有自首情节；一审法院适用法律有误，应参照《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_52663.html -了解详情
了交通事故发生的地点、现场状况及两车碰撞时速度。3、交通事故认定书，证明了交警部门对事故责任划分的事实和理由。4、尸体检验报告书证明，死者唐启伟由于 机关指控的罪名成立，对被告人曾广华应予刑事处罚。被告人曾广华提出，其没有酒后驾车。经查，绥宁县公安局交警大队以送检血液中有酒精成分认定曾广华为酒后驾车 ...
//www.110.com/panli/panli_11598396.html -了解详情
以上非营业性道路客运车辆应当安装机动车行驶记录仪；（二）除已依法投保机动车交通事故责任强制保险外，还应当投保司乘人员人身意外伤害保险；（三）在车身明显位置漆 第二十五条营业性道路客运车辆的驾驶人，有超员、酒后驾驶、超速行驶等交通违法行为或者发生交通事故并负有责任的，除应当接受法律、法规规定的相应处罚外 ...
//www.110.com/fagui/law_307643.html -了解详情
害怕就开车跑了。在自己的陪同下，孙宏恩到事故科接受处理。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：2010年12月6日1时15分，孙宏恩 平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的代理人认为被告人孙宏恩属醉酒驾车的违法行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同规定保险公司应免责的观点本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33390875.html -了解详情
车逃离事故现场的； 2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的； 3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务 ，首先还是应该以主客观相结合的原则对他们所承担的责任作出具体认定。本文先推断一种可能的情形来划分他们的责任：对于第一个肇事者，如果他的肇事已经造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-461729.html -了解详情
年六个月。 上诉人梁志营上诉提出：1、原判认定小货车司机谢发柱酒后驾车却不负主要责任不当。2、上诉人家庭困难，且赔偿被害人家属5000元经济损失，请求从轻处罚。 的次要责任。公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》对上诉人梁志营与谢发柱在事故中的责任分担作了正确的划分，该《责任认定书》与上诉人的供述、 ...
//www.110.com/panli/panli_69374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务