非法手段获取证据 -全站搜索

行政机关借助市民力量取证，证据是否有效——“广州市民被拍违章状告公安局”案评析

包括违反实体法，同时，亦包含对基本法——宪法的违反。”[4]具体而言，行政程序中的证据因非法性而应排除其效力的情形主要包括：（1）严重违反法定取证程序收集的证据材料；（4）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不法手段获取的证据材料；（5）不具备合法性的其它证据材料。[5]笔者将其概括为程序违法、主体违法、手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-37113.html -了解详情

行政机关借助市民力量取证，证据是否有效——“广州市民被拍违章状告公安局”案评析

包括违反实体法，同时，亦包含对基本法——宪法的违反。”[4]具体而言，行政程序中的证据因非法性而应排除其效力的情形主要包括：（1）严重违反法定取证程序收集的证据材料；（4）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不法手段获取的证据材料；（5）不具备合法性的其它证据材料。[5]笔者将其概括为程序违法、主体违法、手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-35811.html -了解详情

行政机关借助市民力量取证，证据是否有效

包括违反实体法，同时，亦包含对基本法——宪法的违反。”[4]具体而言，行政程序中的证据因非法性而应排除其效力的情形主要包括：（1）严重违反法定取证程序收集的证据材料；（4）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不法手段获取的证据材料；（5）不具备合法性的其它证据材料。[5]笔者将其概括为程序违法、主体违法、手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-8263.html -了解详情

浅论现行刑事诉讼瑕疵证据

的社会治安问题迫使司法机关要尽快获取证据，快速结案，实现打击犯罪的职能；另一方面，犯罪的智能化特征越来越明显，作案手段的隐蔽性、复杂性进一步扩展，相对滞后诉讼规则》第265条规定：人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-333438.html -了解详情

刑事证据制度的变革对检察工作的挑战及其应对

，依法追究刑事责任。该规定赋予了检察机关对非法取证行为的调查核实权，并强调一旦非法取证行为得以确认后的监督手段。因此，它实际上为检察机关如何确保取证侦查和起诉阶段。这不仅有助于及时纠正非法取证行为，而且有助于尽可能阻断非法获取的证据同审判人员之间的联系。不可否认，非法证据排除的理想状态就是在法庭审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-315912.html -了解详情

金融诈骗犯罪中“非法占有目的”论析

存在较大差异，使得司法实践在证明行为人有无非法占有目的的问题上陷入了进退维谷的困境。比如，行为人用欺骗手段获取金融机构资金后任意支配使用，其目的是非法占用不能定罪或随意定罪的现象屡屡发生。由于拘泥于对非法占有目的传统意义上的理解，要求诉讼中提供充分证据证明行为人的主观目的，其结果无非只能是以行为人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-278569.html -了解详情

刑事被害人陈述的证据学思考

与刑事追诉机关有共同的利益，刑事被害人陈述自然被视为是天然应有利于追诉犯罪的证据，因此似乎对于被害人陈述的审查认定应该更侧重排除其夸大犯罪事实乃至于诬告陷害的认定，非专门的调查、听证程序不足以完成。第二，非法手段范围有缩小嫌疑。两个证据规定对应当排除的非法获取被害人陈述的手段明确规定为暴力、威胁等 ...

//www.110.com/ziliao/article-260818.html -了解详情

刑事证据制度改革与司法观念的转变

因此，我国刑事司法改革的目标之一就是加强对犯罪嫌疑人和被告人权利的保护。在刑事证据立法中重视人权保护的价值，就要求司法人员和侦查人员改变过去那些带有偏见的人员和执法人员绝不能滥用手中的权力去非法提取证据，严禁刑讯逼供或采用威逼、引诱、欺骗等手段获取证人证言等证据。任何执法、司法人员实施了上述被禁止 ...

//www.110.com/ziliao/article-257169.html -了解详情

非法证据排除规则现状及构想

机关调查取证提出了最基本的要求，侦查机关不得以违反宪法的方式获取证据。《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪、第二百四十七条刑讯逼供罪只是事后补救性质，只未能证明其证据为合法所得或证明未达到排除合理的怀疑时，法院应当推定该证据系以非法手段所得，并依据法律的规定予以排除。三、余话在我国，是否构筑以及如何 ...

//www.110.com/ziliao/article-256334.html -了解详情

论科技证据的法律地位

五中科技证据的外延更窄，视听资料等运用科技手段获取的证据如果不符合后者就不是科技证据。客观的说，我们无法弄清准确性要精确到多少？严重侵权与不严重侵权上采用的是催眠的途径而获得，如果该国法律不认可催眠取得的证据属于合法证据的话，那么该鉴定结论因为基础证据的非法性也被排除；如果该国认可催眠取得的证据属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-151611.html -了解详情