委托代理人杨兆祥,该公司职工,特别授权代理。 委托代理人何健,昆明大百科专利事务所律师,一般诉讼代理。 被告昆明龙津药业有限公司。 住所:昆明市新闻路下 公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。”原告的专利申请于1994年12月7日公布,1999年11月27日国家知识产权局颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_67166.html -
了解详情
过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人何广荣在其专利申请日之前已经将涉案产品在社会上公开销售和发放其自己产品宣传册进行公开许诺销售 ;3、赔偿原告经济损失25万元;4、赔偿原告为本案诉讼而支付的律师费等合理费用10450元。 另查,本案一审期间,荣业锐辉公司在答辩期满后向国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -
了解详情
提出了提出了一项“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”的发明专利申请,于1998年5月27日公开,于2002年2月13日被授予专利权并 、公证费、调查费等共计118372.9元,本院认为,由于弗雷西亚公司没有提供这些费用的原始票据,并且由于弗雷西亚公司自身的原因导致公证书在本案中并没有得到采 ...
//www.110.com/panli/panli_61909.html -
了解详情
夏伟的专利权是合法取得的,在夏伟2003年8月向国家知识产权局提出专利申请后,夏金和即通知了原告经纬公司并多次要求经纬公司就涉案专利 030501040003445,清算行号:838188。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 代理审判员傅剑清 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_61800.html -
了解详情
龙公司发放给其加工生产的产品图纸以后,于1999年1月29日才向专利局办理专利申请(该事实有广东科龙空调器有限公司供应部图纸接收、发放、回收登记为证。以上事实 人凯乐公司人民币10万元;(3)、判令被上诉人承担一、二审诉讼费、律师费及相关费用。其理由主要是:一、一审法院认定事实不清。首先,上诉人全称是 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html -
了解详情
。本案一审案件受理费人民币6069元,由隆顺公司负担2264元,恒泰公司负担3805元(该费用隆顺公司已预交,本院不予退回,由恒泰公司在给付上述判决第三、四项款项 让专利的申请日为1999年6月28日,而恒泰公司使用的专利申请日为2001年7月23日,故应将恒泰公司的被控侵权产品与隆顺公司的专利进行比 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html -
了解详情
专利侵权纠纷案件时,应根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则,只要原告先于被告提出的专利申请,就应当依据原告的专利权保护范围,审查被告制造的产品的主要 下,即可视为简善成的诉讼请求已大部分获得支持,判决韩梓弟承担大部分诉讼费用也是符合法律规定的。综上所述,虽然原审判决认定被控侵权产品呈扇形亦落入 ...
//www.110.com/panli/panli_56540.html -
了解详情
日内向王纪三书面赔礼道歉(内容需经本院核准)。逾期不履行,本院将刊登判决主文,有关费用由被告南海市实达电池有限公司承担。四、南海市实达电池有限公司在本判决发生法律效力之日 专利的申请日1997年12月,即便是真的,也只能表明该设备是上诉人在本专利申请三年多后买的,不能证明设备是公知的,也不能证明上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_55357.html -
了解详情
一案,原告于2004年6月21日起诉,本院于次日立案。本院根据原告的申请追加了佛山市顺德区恒通电子实业有限公司(以下简称恒通公司)为本案共同被告参加诉讼。 的损失或两被告因涉嫌侵权而获利的确切证据,也不能向本院提交有关专利许可费用方面的证据。根据庭审质证的情况,本案双方当事人争议的焦点在于如下问题: ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -
了解详情
国家知识产权局专利局提交名为“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利(申请号99233491。8)申请,于2000年4月21日获得授权,2000年6月14日授权 、方式、范围、情节等因素酌情确定赔偿额,原告因本案所支出的相关调查费用亦一并酌情考虑。原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。原审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_43447.html -
了解详情