建设税(县镇-营业税额):营业税额×5%;教育费附加(营业税额):营业税额×3%;印花税(购销合同):销售额×0.03%(2004年10月1日起,商品房销售合同按照 代理等业务经营范围,且本案合同相对方为天下公司,肖加广仅系该公司股东,就公司享有的债权即涉案标的,其无权以个人名义与公司共同主张,故其非 ...
//www.110.com/panli/panli_94128.html -
了解详情
享有平等的民事权利和义务,其行为应由当时的《中华人民共和国经济合同法》、《农副产品购销合同条例》等相关法律法规调整,故双方纠纷应当属于人民法院收案范围。本院生效裁定以双方 ,只对棉花系统有隶属关系的企业有约束力,对外不能对抗其他单位及个人。一团向塔棉公司的收购点交售棉花时,对棉花的降级、崩包、亏重等已 ...
//www.110.com/panli/panli_93215.html -
了解详情
被告浙江广丰建设有限公司与信丰县某公司签订合同,承包了信丰县新城商业中心建设工程。2005年11月25日,被告吴春娇与原告签订《购销合同》,向原告购买 损害第三人利益”的无效民事行为,不具有法律约束力。当然,被上诉人尚洪泉作为个人,自愿承担夫妻共同债务则是符合法律的规定,应予以允许。至于被上诉人尚洪泉 ...
//www.110.com/panli/panli_89102.html -
了解详情
履约能力,其迟延交付货物的行为亦致使原告订立合同的目的落空,故原告要求解除其与子能公司签订的购销合同,并要求子能公司返还货款的诉讼请求,本院予以支持。关于高科 目的是将取得的财物占为己有,除依法追究刘丽媚个人的刑事责任外,高科公司仍应对刘丽媚以高科公司名义对外担保所造成的民事法律后果承担责任,故刘丽媚 ...
//www.110.com/panli/panli_79136.html -
了解详情
开发有限公司之间就本案诉争房屋所签订的个人住房贷款借款合同。 8、2000年6月26日,被告与四川省艺美装饰工程公司签订的“装修工程合同书”一份。载明:工程 认定以下事实: 1999年8月20日,被告李继红与四川大行宏业房地产开发有限公司签订了成都市商品房购销合同。约定购买位于成都武侯祠横街17号锦宏 ...
//www.110.com/panli/panli_75722.html -
了解详情
的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 损失,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -
了解详情
的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 损失,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html -
了解详情
的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 损失,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html -
了解详情
的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 损失,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html -
了解详情
的商品房交付原告使用。原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 损失,或损失很小,或甘愿受损,从而继续确认行为效力,这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识,国家在《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html -
了解详情