补助费和营养费均为32天×10元=320元;至于原告程建奇主张的交通费,因其提供的证据材料不是车票,本院不予认定,但是根据入院治疗和转院治疗的 44元,由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告刘合新已给付原告的医疗费40000元,在执行时予以扣除。案经 ...
//www.110.com/panli/panli_45021280.html -
了解详情
正大法医司法鉴定所鉴定,构成十级伤残。该事故经陇县公安局交警大队认定,韩**及柳**均承担同等责任。另查,被告**公司为陕C18192号中型自 。被告**支公司作为陕C18192号中型自卸货车交通事故责任强制保险的保险人,应在交强险限额和范围内承担赔偿责任。原告在住院期间支出医疗费39218.30元, ...
//www.110.com/panli/panli_38605962.html -
了解详情
该事故无现场又没有目击证人,且双方对事故经过陈述不一致,致使该事故责任无法认定。现诉至法院,要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰 :1、原告陈世林与被告李光宾双方发生交通事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额、计算方式及法律依据。围绕争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_37402071.html -
了解详情
2011]第00025号《道路交通事故认定书》认定:刘中华驾驶机动车会车时未与行人保持必要的安全距离,在会车时因相向车辆灯光照射无法判明前方情况时未降低 ,保险期限均从2010年5月5日零时起至2011年5月4日24时止,其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48779365.html -
了解详情
2011]第00025号《道路交通事故认定书》认定:刘中华驾驶机动车会车时未与行人保持必要的安全距离,在会车时因相向车辆灯光照射无法判明前方情况时未降低 ,保险期限均从2010年5月5日零时起至2011年5月4日24时止,其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48779098.html -
了解详情
号轻型普通货车相撞,造成原告车辆受损的交通事故。陕ATR972号轻型普通货车的车主为原告杨亚利。经蓝田县公安局交巡警大队责任认定,被告宗政政负事故主要责任 造成的财产损失,应由被告宗政政在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内先行赔偿,超出部分,由原、被告按责任大小分担。因被告宗政政是未成年人,所以 ...
//www.110.com/panli/panli_36099926.html -
了解详情
导致该起交通事故的原因是张某驾驶机动车行驶转弯时未让执行车辆优先通过:刘志辉驾驶机动车行驶时未按规定安全驾驶。文明驾驶。认定张某为主要责任。我为 条,道路交通事故因无法查清的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,分别送达当事人,的规定。特下达此证明。并送达双方当事人,双方对赔偿可以到人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-2798627.html -
了解详情
、财产损失赔偿限额等限额,按照《机动车交通事故责任强制保险条列》第八条规定,交强险有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元,本公司可以在该范围内赔偿原告有 的事实依据,且原告未能提供陆某某居住所在地的派出所出具的亲属关系证明,无法认定陆某某所生育的子女数,也就无法确定扶养义务的人数和扶养费。至于廖某某和廖某 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -
了解详情
,异议认为,上述单位不是蒋某与钟秀莲婚姻关系的法定证明机关,故无法认定本案死者易成与蒋某的亲属关系。本院认为,上述证明等证据,系法定 范围内予以理赔,故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司承担交通事故责任强制险赔偿的诉讼请求,本院予以支持。冀T35856号重型半挂车和冀TF135重型普通 ...
//www.110.com/panli/panli_40598848.html -
了解详情
,因此,二人出庭陈述的证言与本院认定的其他证据证明的事实相一致的,本院予以确认。5、原告提交的证12的证人身份无法核实,本院对该 中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以本案中承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邝xx因本次交通事故产生的损失120 000元(其中医疗费10 000元) ...
//www.110.com/panli/panli_39611229.html -
了解详情