元,高速施救费350元,清障服务费150元。2010年1月11日,经保险公司定损,辽D25138号重型半挂牵引车和辽D1049号重型普通半挂车车损分别为68000 一方,在格式条款中设定该“零责任,零赔付”的内容,客观上免除了自身的保险责任,排除了李顺男在保险合同中的主要权利,故应认定该条款无效,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26322698.html -
了解详情
责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明,免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判,驳回太保苏州分公司的上诉请求。一审法院查明的事实,各方 保险合同,在财产保险合同中,被保险人在其财产遭受损失时,享有保险金请求权。关于争议焦点二,本院认为,免责条款不仅限于格式保险条款列于“除外责任”专章下的 ...
//www.110.com/panli/panli_26281945.html -
了解详情
由是,1、双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同,所附的免责条款是格式条款,概念模糊,根据合同法39条、保险法17、18 声明”加盖的是申请人科室印章,无申请人签字认可。故保险合同中的免责条款当然无效。2、被申请人拟就的免责条款概念不清,驾驶员向申请人提供的是驾驶A1A2证 ...
//www.110.com/panli/panli_25493180.html -
了解详情
规定进行年检,但该行为是违背有关车辆管理行政法规的违法行为,不是造成保险合同无效的事由,被告也没有提供证据证实该车辆存在安全隐患,故原、被告之间订立 没有明确告诉我免责事项,保险公司应当进行理赔,请求维持原判。本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为,采用格式条款订立合同的,提供格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_23045159.html -
了解详情
责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明,免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判,驳回太保苏州分公司的上诉请求。一审法院查明的事实,各方 保险合同,在财产保险合同中,被保险人在其财产遭受损失时,享有保险金请求权。关于争议焦点二,本院认为,免责条款不仅限于格式保险条款列于“除外责任”专章下的 ...
//www.110.com/panli/panli_21833752.html -
了解详情
-H5719 号金杯牌轻型普通货车发生交通事故,造成李改受伤,经宝丰县人民医院医治无效死亡。李改在医院共花医疗费19600余元。经宝丰县公安交通警察大队作出公交 原审原告起诉主体不适格。2、原审认定事实错误。原审认定:该保险合同系格式条款,保险人应向投保人说明保险合同内容,现李改死亡,对双方在签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21572988.html -
了解详情
提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效;新合同法解释也有明确规定。原告尚宇为投保支付2万余元保费,事故发生后, 发生事故,致使原告受到损失的事实清楚。双方订立的保险合同是采用被告提供的格式条款,被告作为保险人应当向原告说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款, ...
//www.110.com/panli/panli_16351780.html -
了解详情
证驾驶二轮摩托车在灵宝市人劳局门口发生交通事故,李学敬经抢救无效死亡。之后,李松波作为受益人向中国人寿三门峡分公司提出申请,中国人寿三门峡分公司以 中国人寿三门峡分公司的要求提供完整资料,而该合同并没有约定要求受益人必须向保险公司提供交通事故认定书等(该约定也是格式条款)。《保险法》里也没有要求受益人 ...
//www.110.com/panli/panli_16180114.html -
了解详情
的单方解释作为拒赔理由有违公平原则,应属无效解释,对其不具有约束力;且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知,对其 限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方 ...
//www.110.com/panli/panli_305651.html -
了解详情
履行保险合同发生的纠纷,不受保险合同约定的仲裁条款的约束,且仲裁条款未约定明确的仲裁委员会,仲裁条款无效,故本案由法院管辖并无不当;2、对于医疗费,淇 赔偿数额计算免赔率,被上诉人认为应按保单载明的责任限额即20万元计算免赔率,由于该条款系格式条款,根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定,对格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_302283.html -
了解详情