多次催收,被告人唐某仍拒不归还本金及利息。至案发时,唐某透支信用卡本金19690.79元,利息累计达6231.9元。案发后,被告人唐某于2011年6 第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告人唐某犯信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_27109302.html -
了解详情
攸县人,中专文化,无业,住攸县城关镇商城社区居委会商汇路198号。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2011年7月29日被攸县公安局刑事拘留,同日被该局取保候审。 十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:被告人欧某某犯信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_27099272.html -
了解详情
数额较大的行为。另据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条规定“持卡人以非法占有为目的,超过 ,故辩护人恳请法院酌情对被告人的职务侵占罪从轻或减轻处罚,对被告人的信用卡诈骗行为不予认定为犯罪。 辩护人:江西三人行律师事务所律师 李俊杰2013年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-459876.html -
了解详情
的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”做了解释:持卡人以非法占有 。犯罪性的恶意透支有下列要件构成:(1)主体要件。仅限于合法持卡人。骗领信用卡人和其他非经申办程序而基于诸如借用、拾取、收买、盗窃、抢劫等行为持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-337104.html -
了解详情
2009年的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定:“刑法第一百九十六条第一款第( “数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。一般以500元人民币为盗窃罪的立案标准。而信用卡诈骗罪的立案标准是5000元人民币。说明在立法者眼里,侵财型犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350815.html -
了解详情
各方观点: 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,经银行两次催收超过3个月不归还(以下 还款协议而不报案,也不影响刑法意义上催收的效力,理论上持卡人仍可能构成信用卡诈骗罪,否则可能因持卡人无法履行还款协议而导致更大的金融风险。在银行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-323345.html -
了解详情
办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中第6条专门对恶意透支型信用卡诈骗罪构成犯罪的条件作了明确的规定。 的数额是48000元,而恶意透支的数额是56000元,如果以恶意透支型信用卡诈骗行为的数额标准进行定罪量刑,则总额应当为48000乘以2倍后加上56000 ...
//www.110.com/ziliao/article-304836.html -
了解详情
,我们便不能强行将其入罪。况且这种情况下,受害人的实际损失只是补办新信用卡的十几元费用而已,并不构成很大的经济损失。因此,如果行为人只盗窃了信用卡 破坏了信用卡的制作、发行和申领秩序,客观上实施了刑法修正案(五)所规定的妨害信用卡管理秩序的行为,且两人主观上是故意的,因而其行为构成此罪。 【管析】 付 ...
//www.110.com/ziliao/article-303278.html -
了解详情
金检刑诉(2010)1322号起诉书指控被告人张宏勋、张鹏、高红乐犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民 六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:一、被告人张宏勋犯信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_25427958.html -
了解详情
某,男,1984年3月30日出生,朝鲜族,高中文化,导游。因涉嫌信用卡诈骗罪于2010年9月3日被黄山市公安局屯溪分局决定取保候审。黄山市屯溪区人民 的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_25294551.html -
了解详情