等手续承包栾川县城北环西段建设工程第二施工合同段工程。2008年4月30日，“中航公司”驻洛阳办事处以中航公司名义收取管理费20万元，又于2008年7月10日收取保证金10万元。2009年1月17日，孙XX以工程质量问题为由，拒不给刘XX提供用于工程结算的相关手续，致使栾川牛心垛尾矿库工程无法结算， ...
//www.110.com/panli/panli_24109685.html -了解详情
和信达公司郑州办事处签订了债权转让合同，取得了协兴公司等六户的债权资产，同年10月23日，信达公司郑州办事处在《河南商报》上进行了债权转让公告。郑州粮 本案诉讼。这种将两个不同的诉合并审理程序违法。请求二审法院撤销原判，改判协兴公司不承担重复还款的责任。周中平答辩称：1、原审法院判决协兴公司偿还债务是 ...
//www.110.com/panli/panli_9602311.html -了解详情
工程六标段、七标段的土建、水、电工程的施工分别由飞龙公司、二建公司承建，合同价款通过招标的方式分别确认为159.90万元、210.99万元。2006年 金于判决生效之日起十日内一次性给付彭继山工程款297248.54元，大龙湖办事处在228135元范围内承担连带责任。该判决送达双方当事人后，彭继山、大 ...
//www.110.com/panli/panli_4816557.html -了解详情
履行地在河南省焦作市（沁阳市属县级市），因此不论是被告所在地，还是合同履行地均不在洛阳，洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。故请求法院裁定将本案移送 被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案被告之一的××公司三分公司主要办事机构所在地在洛阳市西工区定鼎路华源财富广场。拓××、周××按相关级别管辖规定 ...
//www.110.com/panli/panli_205240.html -了解详情
上述合同签订后，建行南阳分行营业部分别按合同约定发放了150万元和100万元的贷款。两笔借款分别到期后，金剑公司未按约定偿还本息。龙中信用社亦未按 管理公司郑州办事处，2004年10月10日，中国建设银行河南省分行与中国信达资产管理公司郑州办事处在《河南日报》联合发布了债权转让暨催收公告，对金剑公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_179771.html -了解详情
确实与张颖及建行城建支行签订了住房借款合同，但实际欠款人为张颖，我公司不了解张颖具体的欠款及还款情况，我公司只是保证人。后建行城建支行将债权转让给 示。 2004年11月29日，信达办事处将上述转让债权再次转让给北京办事处，信达办事处于2005年4月8日在北京日报上刊登了债权转让暨催收公告予以公示。 ...
//www.110.com/panli/panli_128800.html -了解详情
元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格 二审确认了一审认定的全部事实。广西壮族自治区高级人民法院认为：上诉人三和公司与被上诉人保险办事处于1996年5月21日签订的保险协议，主体合格，意思表示真实合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -了解详情
元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格 二审确认了一审认定的全部事实。广西壮族自治区高级人民法院认为：上诉人三和公司与被上诉人保险办事处于1996年5月21日签订的保险协议，主体合格，意思表示真实合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -了解详情
元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机56”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格 二审确认了一审认定的全部事实。广西壮族自治区高级人民法院认为：上诉人三和公司与被上诉人保险办事处于1996年5月21日签订的保险协议，主体合格，意思表示真实合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-112102.html -了解详情
元。被告保险办事处辩称：原告三和公司不能证明其对“连机５６”号轮承运的货物享有保险利益，故其与被告签订的保险合同应属无效；况且原告在寻找合格 二审确认了一审认定的全部事实。广西壮族自治区高级人民法院认为：上诉人三和公司与被上诉人保险办事处于１９９６年５月２１日签订的保险协议，主体合格，意思表示真实合法 ...
//www.110.com/panli/panli_60010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务