诉讼请求不予支持。被告师大出版社当庭辩称:关于“神灵大”形象著作权的归属是由唐龙公司和张宝松之间合同约定的,其与张宝松并无任何往来。请求法院公正裁决 的片头、片中及片尾播放了“神灵大”俱乐部广告,根据张宝松与唐龙公司签订的合作协议,属于以“神灵大”形象作为标志但内容并不与“神灵大”形象发生关联的出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_37112.html -
了解详情
根据担保法的规定,保证人不再承担保证责任。本院认为:(一)关于主合同的性质、效力及其相应的法律后果。柏宜公司与长峰公司签订的合作协议,虽然约定柏宜公司投入 返还的资金应当为400万元。由于长峰公司与柏宜公司之间的协议属于非法借贷,协议约定的利息不予保护,且原审原告柏宜公司也未主张利息,一审法院将长峰 ...
//www.110.com/panli/panli_23734.html -
了解详情
确定本案的赔偿额。关于第一个争议焦点,根据创信公司与日光公司签订的合作协议内容,该协议目的是为了开发四川省的保安单元市场,之后双方亦确实履行了该协议,由 取得许可的商标使用权人,其与日光公司之间紧密的业务关系亦使其对日光公司的生产销售行为会有所了解,在创信公司明知产品包装、合格证等都表明产品系日光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19578.html -
了解详情
的依据,本院予以采信; 结婚证体现了二被告之间的相互关系和共同承担责任的意思表示,可作为本案证据予以采信。经审理查明:中国光大银行、原告某某智能公司 还款义务,连续三期以上拖欠银行贷款本息205863.79元,原告某某智能公司依据与武侯支行签订的合作协议以代偿的方式于2010年9月30日代被告肖某向武 ...
//www.110.com/panli/panli_48077436.html -
了解详情
债权的依据,本院予以采信; 结婚证体现了二被告之间的相互关系和共同承担责任的意思表示,可作为本案证据予以采信。经审理查明:中国某银行、原告某智能公司 还款义务,连续三期以上拖欠银行贷款本息266 027.01元,原告某智能公司依据与武侯支行签订的合作协议以代偿的方式于2010年9月19日代被告卢某向武 ...
//www.110.com/panli/panli_48071753.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江津支行诉称,原告农商行江津支行的下属分支机构重庆农村商业银行股份有限公司江津支行珞璜分理处(原重庆市江津区农村信用合作 为珞璜分理处,原江津区农村信用合作联社变更为农商行江津支行。本院认为,原告农商行江津支行与被告库曼公司之间的借款协议、原告农商行江津支行与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_249149.html -
了解详情
、双方当事人陈述及一审法院财产清单在案佐证。 一审法院判决认定:李宁、嘉悦公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示,该协议合法有效。李宁、嘉悦公司应按协议 梅、兰、竹、菊悬挂扇屏8件是否应属于李宁。 本院认为,李宁与嘉悦公司基于双方之间签订的《茶艺合作协议书》产生法律关系并形成了相互间的权利义务, ...
//www.110.com/panli/panli_125863.html -
了解详情
给一审法院的"备忘录"中称:昌华公司与信托公司之间的合作关系我们不清楚,我们三方分别签订的土地转让合同书并没有信托公司参加。同年8月30日,一审法院以( 后,于2003年1月将原审卷退回本院。 建方公司就与昌华公司间的《合作开发"昌怡新城"开发区协议》及其843亩土地使用权纠纷,于2001年提起确权之 ...
//www.110.com/panli/panli_63757.html -
了解详情
漂损失认定备忘录也系当事人真实意思表示,应作为本案认定责任的依据。林盛公司与金沙江公司签订的合作协议约定金沙江公司为工程勘测、设计、施工单位,云南林勘院出具 250米(绠弦长度)更改为269?5米所造成。但是,设计说明书上载明的绠弦长度为河绠两头之间的直线距离,而河绠设计为弧型,实际长度应大于250米 ...
//www.110.com/panli/panli_45039.html -
了解详情
潭公司不生效,认定事实错误,适用法律严重不当。河南省高级人民法院对南关小学和日月潭公司之间的联建协议纠纷一案做出维持原判的判决,南关小学应向日月潭公司履行 人民法院(2004)豫法民再字第119号判决在审理日月潭公司与南关小学合作建房纠纷一案中没有认定该协议有效是因法院没必要认定与所审理案件无关的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_303544.html -
了解详情