故其主张因对方违约使自己受到该损失的请求不能支持。关于额外贷款利息的问题，庆龙公司提供的是中国银行大庆市分行业务部的证明，欲证明因庆龙 按照一审经补正后的判决执行。二审案件受理费245170元，由金坛市建筑安装工程公司负担98068元，由大庆市庆龙房地产开发有限公司负担147102元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_92622.html -了解详情
地产项目开发经营和资金投放处理的协议》无效不当，本院予以纠正。华粤公司上诉认为《关于东华西路59-77号地产项目开发经营和资金投放处理的协议》有效的 及该款利息(从1999年4月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给华粤公司。本案一、二审案件受理费人民币共193214元，由三九公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html -了解详情
银行通知的10天内无条件地为外经公司清偿协议规定的全部贷款本息及逾期罚息，根据最高人民法院法释[2002]38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用 、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(法[2002]144)第一条， ...
//www.110.com/panli/panli_58485.html -了解详情
收取保险费人民币6006元和13 230元。上述借款截至1997年3月20日，湘信公司已归还湖南中行本金4 196 611?90美元，尚欠本金958 303?10美元，利息309 公司的款项，因湘信公司欠国信公司的贷款，因而全部上缴了国信公司。关于锰矿业务，杨溢从未运作该项目，1993年6～9月，国信 ...
//www.110.com/panli/panli_48923.html -了解详情
信托承担60%，计3 468 639元(分段计息)。案件受理费58 509?98元，由人寿保险公司负担23 403?99元，由宏源信托负担35 105?99元。以上给付款项， 指定借款单位的上诉理由，与事实不符；宏源信托关于贷款已收回445?5万元并已付还保险公司的上诉理由，因其不能举证证明是其自行贷 ...
//www.110.com/panli/panli_48779.html -了解详情
：保证担保的范围为300万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现贷款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同 将95年技贷字第09号合同分成三部分计算诉讼时效的理由不予采纳。昆仑公司关于96年第02号合同的保证合同是建行新办和兵团二建的恶意串通的 ...
//www.110.com/panli/panli_48297.html -了解详情
违反了《金融信托投资机构管理暂行条例》第18条关于“贷款期限不得超过3个月”的规定，借款合同应认定为无效。此外，银地公司汇上海伟兴实业公司 受理费240 014?29元，由上海银地实业有限公司承担20万元，由上海国际信托投资公司承担40 014?29元。本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员于松波 ...
//www.110.com/panli/panli_45768.html -了解详情
总经理助理。上诉人中国建设银行乌鲁木齐新华南路支行因与被上诉人新疆玉龙有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)亲经初字第111 款项)是87万元。因此，新华南路支行关于“建行营业部将500万元款项打入了玉龙公司的帐户，履行了发放贷款的义务”的上诉理由，不能成立。在 ...
//www.110.com/panli/panli_44687.html -了解详情
的资金利息从发生之日起至1998年12月31日止，按垫款当日美元流动资金贷款年利率分段计算为2，483，897.52美元。成都建行国际部在为云南五矿开证 的行为也是其对于相关权利的放弃，与云南五矿无涉。因此，云南五矿关于重庆公司应承担相应担保责任的上诉没有事实和法律依据，亦应予驳回。成都建行国际部对于 ...
//www.110.com/panli/panli_43700.html -了解详情
商住楼作为抵押的主体资格。盛世公司不具有以在建工程为抵押的贷款人主体资格。一审法院对贷款的合法性未进行审查。一审法院关于“抵押行为没有损害盛世商住楼其他 给研究所并收取部分价款，造成研究所重大经济损失，研究所可另案要求成都盛世公司等当事人赔偿其经济损失。综上，原审判决除对一审案件受理费承担部分有失公允 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务