交通费票据、鉴定费票据、证明，被告李德顺提交的出租车经营服务合同等证据材料在卷佐证。本院认为，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷。交警部门认定被告孛 。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，原告受偿的费用具体为： ...
//www.110.com/panli/panli_1514831.html -了解详情
本院予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员的实际损失，鉴于原告提供的出租车发票中，部分并非用于受害人就医或者转院治疗所花用，结合本案实际情况，部分 10,000元，任某于本判决生效之日起十日内赔付人民币20,373.08元；二、陈某因交通事故造成的损失：交通费人民币400元、护理费人民币5,400 ...
//www.110.com/panli/panli_304684.html -了解详情
、即使不考虑索赔主体的问题，但保险公司是否承担赔偿责任、以及如何承担赔偿责任，是否存在免责事由和免赔偿事项，依法应当根据《交通事故责任强制保险条例》 S327公路交叉路口处时与由东向西沿S327公路行驶的由张博驾驶的原告吴勤河所有的豫NT7653号出租车发生事故，致使两车不同程度损坏，豫NT7653号 ...
//www.110.com/panli/panli_303959.html -了解详情
国红诉被告刘嘉玉、叶县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2009年11月10日向本院起诉，本院 告诉称：2009年9月25日18时许，被告刘嘉玉驾驶豫DT7270号长安牌出租车由东向西行驶至叶邓路龚店乡水牛杜路段时，与相向行驶的原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_302284.html -了解详情
王某诉被告金某、被告上海某工贸有限公司、被告某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由 交强险范围，不应由保险公司赔偿。5、交通费233元，原告为此提供了出租车发票八份、机动车定额发票十份，对此，三被告只认可2009年9月的出租车 ...
//www.110.com/panli/panli_293090.html -了解详情
出租车与原告骑电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故，被告李爱军负事故的全部责任。豫ETA526号出租车的所有人为被告贞元公司，故被告贞元公司应当 四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹玉娥 ...
//www.110.com/panli/panli_283289.html -了解详情
原告无责任；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告阳光保险公司在交强险限额内赔付；3、住院收费专用票据、门诊收费专用票据 有异议；车损应有车损评估；出租车费用不合理；原告及护理人员应当提供所在单位的工资册。被告阳光保险公司质证认为：对交通事故认定书、保单、人民医院出院证 ...
//www.110.com/panli/panli_205269.html -了解详情
该公司员工。 原告何勇诉被告刘长海、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 16时20分，被告刘长海驾驶登记车主为郑州晨曦出租汽车有限公司的豫AT7808号出租车沿淮河路由西向东行驶至淮河路与原告何勇骑电动自行车由北向南过 ...
//www.110.com/panli/panli_201942.html -了解详情
。对于原告主张的营运损失2754元，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，结合原告提交的昆明联宇出租汽车 停运损失费66.67元系该次交通事故的间接损失，不属于保险公司第三者责任保险的理赔范围，上述损失保险公司不应承担先行赔付责任。一审对此认定不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_105752.html -了解详情
。对于原告主张的营运损失2754元，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，结合原告提交的昆明联宇出租汽车 停运损失费66.67元系该次交通事故的间接损失，不属于保险公司第三者责任保险的理赔范围，上述损失保险公司不应承担先行赔付责任。一审对此认定不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_66957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务