刑事和解的理论基础与司法适用 -全站搜索

对社会危害性理论刑法学地位的新的曲解与新的辩护

就将被彻底消解而非确认与提升。因此，如果不愿意走到这一步，就必须全面地承认社会危害性理论。事实上，社区作为一股新的力量成为刑事和解的新的主体，并不对特定社区安宁的挑战。⑾这一论断显然肯定了在刑事和解的场域，或曰在那些适用刑事和解的犯罪类型中，社会危害性是存在的。具体而言，一方面，他在犯罪即便首先是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-325778.html -了解详情

恢复性司法“中国化”之制度抗衡问题研究

之处。比如，二者都尽力避免刑罚的适用，都注重发挥当事人解决刑事矛盾的能动性。据此，恢复性司法的中国化，应注意与刑事和解的嫁接，切忌机械地移植。 [10 制度之价值》，载《法商研究》2002年第4期。 [24]关于刑事被害人补偿制度的理论基础，学界莫衷一是，概括起来，有国家责任说、社会福利说、社会保险说 ...

//www.110.com/ziliao/article-277954.html -了解详情

刑事被害人民事权益保护目标的回归

从以下几点得到充分印证：第一，附带民事诉讼的赔偿范围遭受司法解释与司法实践的双重挤压。现行《刑事诉讼法》将附带民事诉讼的赔偿范围限定为犯罪行为所造成的物质和解这一激励机制并不是万能的：其一，刑事和解有限的适用范围限制了其被害人保护功能的发挥。在理论上，关于刑事和解的案件适用范围有广义和狭义两种主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-255460.html -了解详情

民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察

、《一般交易条件法》、《手工业法》等，[33]德国学者在阐释团体诉讼的理论基础时，尽管有诉讼担当说、不作为请求权说、起诉义务说和民众诉讼说等委员会的民事诉讼主体资格》，载万鄂湘主编：《司法能力建设与司法体制改革问题研究裁判方法与法律适用》，人民法院出版社2006年版，第1008页。 [42]《物权法 ...

//www.110.com/ziliao/article-255214.html -了解详情

“国际刑法哲学”：形态、命题与立场

甚至有人为，混合法庭不过是大国对自己未能及时有效预防和干预犯罪的一种悔罪模式。此外，军事维和与司法正义区别较大，两种力量事实上也相互隔阂、彼此扯皮。完善并发展了国际法的理论：国家主权原则和不干涉内政原则可否动摇；在主权的庇护下，国家可否任意对待其国民；除了国家责任外，可否追究个人的刑事责任；属地、属 ...

//www.110.com/ziliao/article-254963.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

）。司法总是在判断证据、判断事实、判断适用法律的基础上对纠纷主体切身权利、义务作出最后处理。司法判断性由三个要素构成：第一，它以社会上既存纠纷原则在刑事诉讼法中加以增定；同时，要对刑事和解的案件类型范围与诉讼程序的不同阶段如何运用加以具体规定。[24] （六）改革再审制度司法裁判的终局性是司法权威 ...

//www.110.com/ziliao/article-227009.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

）。司法总是在判断证据、判断事实、判断适用法律的基础上对纠纷主体切身权利、义务作出最后处理。司法判断性由三个要素构成：第一，它以社会上既存纠纷原则在刑事诉讼法中加以增定；同时，要对刑事和解的案件类型范围与诉讼程序的不同阶段如何运用加以具体规定。[24] （六）改革再审制度司法裁判的终局性是司法权威 ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

）。司法总是在判断证据、判断事实、判断适用法律的基础上对纠纷主体切身权利、义务作出最后处理。司法判断性由三个要素构成：第一，它以社会上既存纠纷原则在刑事诉讼法中加以增定；同时，要对刑事和解的案件类型范围与诉讼程序的不同阶段如何运用加以具体规定。[24] （六）改革再审制度司法裁判的终局性是司法权威 ...

//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

）。司法总是在判断证据、判断事实、判断适用法律的基础上对纠纷主体切身权利、义务作出最后处理。司法判断性由三个要素构成：第一，它以社会上既存纠纷原则在刑事诉讼法中加以增定；同时，要对刑事和解的案件类型范围与诉讼程序的不同阶段如何运用加以具体规定。[24] （六）改革再审制度司法裁判的终局性是司法权威 ...

//www.110.com/ziliao/article-226789.html -了解详情

刑事审前协商程序的司法控制

自愿协商才有可能。（二）审前协商的程序规制与实体审查在我国目前司法机关对刑事和解的实践和理论构建所形成的框架中，并不存在法院对于协商程序进行事中干预》，法律出版社2007年版，第134、74页。 [4]唐力：《论协商性司法的理论基础》，载《现代法学》2008年第6期。 [5][美]史蒂. C赛门 ...

//www.110.com/ziliao/article-225778.html -了解详情