;事实因果关系;法律因果关系;客观可归责性 查明行为人的行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系,进而决定能否将该危害后果归咎于行为人,对于解决行为人应否负 到因果关系的判断标准,无不充斥着对立的见解。这些事实表明,对因果关系的认识有必要而且可以进一步深化。为此,笔者拟以我国因果关系的研究为主要考察对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-227723.html -
了解详情
;事实因果关系;法律因果关系;客观可归责性 查明行为人的行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系,进而决定能否将该危害后果归咎于行为人,对于解决行为人应否负 到因果关系的判断标准,无不充斥着对立的见解。这些事实表明,对因果关系的认识有必要而且可以进一步深化。为此,笔者拟以我国因果关系的研究为主要考察对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-227679.html -
了解详情
;事实因果关系;法律因果关系;客观可归责性 查明行为人的行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系,进而决定能否将该危害后果归咎于行为人,对于解决行为人应否负 到因果关系的判断标准,无不充斥着对立的见解。这些事实表明,对因果关系的认识有必要而且可以进一步深化。为此,笔者拟以我国因果关系的研究为主要考察对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -
了解详情
思考应当如何从本体上认识法律这种社会现象时所采取的具有前提预设意义的方法论;⑵第三,法律适用方法论,即应用法律的方法。陈兴良教授在其《刑法教义学方法论》 立法者能够让每一个人各得其所。[18](P149)在这种意义上,我们可以说,再没有比忽视事物的本质更错误的了,倘若不重视事物本质的意义,就永远不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-225700.html -
了解详情
作为大前提的法规的解释之上,而对于作为逻辑适用的小前提即法律事实认为可以对其做客观的认识,根本不考虑认定事实的困难和多样性,所以从未将对法律事实的解释作为解释的对象。 的、客观上可能受到侵害或者威胁的人的生活利益。其中由刑法所保护的人的生活利益,则是刑法上的利益。参见张明楷:《法益初论》,中国政法大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-224005.html -
了解详情
认识错误、犯罪构成及严格责任等角度进行了分析和论证, 笔者就不再在这方面重复论证, 仅试着从道德规范的角度对其予以剖析。几个民工的行为已 过错或轻微的违法动机, 而非刑法上的罪过。 有的学者认为, 只要有违法的动机, 就可以作为刑法调整的前提, 以违法性认识代替社会危害性认识后, 并不要求行为人一定要 ...
//www.110.com/ziliao/article-222593.html -
了解详情
结果无价值,行为无价值以结果无价值为前提,同时使作为结果无价值的事态的刑法上的意义更加明确。因此,只有把行为无价值和结果无价值并合起来加以考虑 成立本罪。[13](316)论者据此批判规范违反说结论的不合理性。但是论者的这一观点是错误的。市场经济是竞争经济,每一个单位、每一个独立的主体,都有自己独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222377.html -
了解详情
敬一等有力学者。[1]问题的实质当然是,电以外的无体物是否值得作为财物予以刑法上的保护?进而,财产性利益除是强盗、诈骗、恐吓(即敲诈勒索)罪的 ,并且希望或者放任危害结果的发生。也就是说,对于犯罪构成客观方面的事实,行为人必须有认识,否则便阻却故意。这一原理在大陆法系国家得到了普遍承认。大陆法系国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
(dutyofcare)的关注与研究,是从刑法学界介入并逐渐深化的。自20世纪80年代以来,刑法学界对于刑法上的注意义务的研究,取得了比较丰硕的成果[1]。相对于 。行为致害后果的预见义务是要求行为人集中注意力,在自己能力所及的范围内认识到自己的行为可能产生致害的后果的义务。如汽车驾驶员在驾驶汽车时 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情
所谓的存疑案件,相应地也就不存在存疑案件的赔偿问题及其争议。修订后的《刑法》实行罪行法定主义,取消了类推制度;修订后的《刑事诉讼法》实行更加严格的 上的错误拘留,肯定是违反《刑事诉讼法》规定的违法拘留。《国家赔偿法》意义上的错误拘留并没有超出《刑事诉讼法》关于拘留条件的规定,只是违反《刑事诉讼法》关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-182331.html -
了解详情