刑法因果关系案例 -全站搜索

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

共同犯罪主观要件的关键要素犯意联络为讨论视角，以司法实践中遇到的共同故意伤害疑难案例为突破口，坚持理论与实践相结合的研究方法，深入剖析共同故意伤害犯罪的刑事责任理论上而言，甲打A一巴掌的行为与最终A死亡结果之间属于偶然的因果关系，根据刑法理论中取代原因理论，乙的介入行为有效中断了甲的先前危害行为与A ...

//www.110.com/ziliao/article-302416.html -了解详情

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

共同犯罪主观要件的关键要素犯意联络为讨论视角，以司法实践中遇到的共同故意伤害疑难案例为突破口，坚持理论与实践相结合的研究方法，深入剖析共同故意伤害犯罪的刑事责任理论上而言，甲打A一巴掌的行为与最终A死亡结果之间属于偶然的因果关系，根据刑法理论中取代原因理论，乙的介入行为有效中断了甲的先前危害行为与A ...

//www.110.com/ziliao/article-302411.html -了解详情

原因自由行为

中的未遂行为的危险性一致。实行行为仅仅是作为因果关系判断起点的具有一般危险性的行为，而未遂行为则是刑法要处罚的和结果的发生具有具体危险联系的行为普遍接受，而且被《中华人民共和国最高人民法院公报》2007年第7期刊载。 ]2[案例二，北海市中院、广西区高院一、二审判决，亦借用原因自由行为理论帮助解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-290607.html -了解详情

客观归责理论

结果发生的相当条件，是指一个条件（行为）显著升高发生结果的可能性。相当因果关系说是我国台湾地区刑法学说与实务的通说。按照台湾地区最高法院的意见（76台上字192号，这行为是值得奖励的。所以，小孩受伤，不可归咎路人奋力一推。这个案例，依相当因果关系说，用力推人，有普遍的倾向会导致被推的人受伤，所以推 ...

//www.110.com/ziliao/article-228766.html -了解详情

客观归责理论

结果发生的相当条件，是指一个条件（行为）显著升高发生结果的可能性。相当因果关系说是我国台湾地区刑法学说与实务的通说。按照台湾地区最高法院的意见（76台上字192号，这行为是值得奖励的。所以，小孩受伤，不可归咎路人奋力一推。这个案例，依相当因果关系说，用力推人，有普遍的倾向会导致被推的人受伤，所以推 ...

//www.110.com/ziliao/article-228483.html -了解详情

共同正犯“部分实行全部责任”的法理及适用

参与暴力、胁迫行为的乙，是成立盗窃罪的共犯还是抢劫罪的共犯？以上四个案例[2]均涉及共同正犯[3]的归责原则部分实行全部责任[4]的问题。共同射击案烟花者的直接行为人的过失责任，而不能追究与火灾结果的发生之间并无刑法意义上的因果关系的负责运输、仓储的行为人的过失责任。《交通肇事共犯解释》之所以广 ...

//www.110.com/ziliao/article-542873.html -了解详情

共同正犯“部分实行全部责任”的法理及适用

参与暴力、胁迫行为的乙，是成立盗窃罪的共犯还是抢劫罪的共犯？以上四个案例[2]均涉及共同正犯[3]的归责原则部分实行全部责任[4]的问题。共同射击案烟花者的直接行为人的过失责任，而不能追究与火灾结果的发生之间并无刑法意义上的因果关系的负责运输、仓储的行为人的过失责任。《交通肇事共犯解释》之所以广 ...

//www.110.com/ziliao/article-542659.html -了解详情

论共同犯罪中的不作为参与

雄教授的观点。 [12]参见注[2]，第299页。 [13]参见[日]大谷实：《刑法讲义总论》，黎宏译，中国人民大学出版社2008年版，第419页。 [ 卷，北京大学出版社2009年版。 {10}．郑逸哲：《不纯正不作为构成要件的因果关系判断标准与其操作难题评析台湾高等法院台南分院99年重医上更（一） ...

//www.110.com/ziliao/article-372633.html -了解详情

论不作为的诈骗罪

之成立，须具备以下要件：不作为之存在、作为可能性、不作为与结果间之因果关系、保证人地位、故意与过失之存在。[31]其中的核心问题是保证人地位，这股份有限公司2008年版，第658页。 [24]陈兴良、陈子平：《两岸刑法案例比较研究》，北京大学出版社2010年版，第273页。 [25]同前注[17]， ...

//www.110.com/ziliao/article-530131.html -了解详情

操纵证券市场罪客观方面研究

价值?是不是任何人只要对证券市场加以影响，就认为是操纵证券市场了呢?下面举一个案例帮助说明这个问题。一个大户投资者高某，他几乎垄断性的经营者一家橡胶公司A，X公司的。无论上述哪一环节出现意外，高某的赚钱美梦就会破灭。因此，按照刑法上因果关系的原理来看，高某的行为和甲乙公司证券价格之变化无必然的联系。 ...

//www.110.com/ziliao/article-519468.html -了解详情