终结。1999年12月18日，原审法院判决认定：1．三原告的举报为被告查实北京农业大学新技术开发总公司(以下简称京农公司)存在九项违反税收法规的行为提供了证据 诉讼法》第六十一条第(一)项、第(二)项，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院(1999)海行初字第97号行政判决第一项、第二项、第三项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_52669.html -了解详情
有限公司(以下简称新桑达公司)与北京航峰技贸公司(以下简称航峰公司)、王成斌侵犯商业秘密纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院(1998)海知初字第100 正当竞争法〗的精神，其结果应予否定。2、原审法院错误认定被上诉人的行为是“独立开发研制与逆向研究行为”。“瑞得来”技术复杂、严密，建立在大量研究基础 ...
//www.110.com/panli/panli_52137.html -了解详情
有限公司要求退款的诉讼请求。北京市海淀区人民法院查明的事实是：1999年7月1日，上海曜鑫工业有限公司以电汇的形式向北京亚康创新技术开发有限公司汇款195 能作出明确结论。双方当事人对鉴定文书进行了质证，上海曜鑫工业有限公司与北京亚康创新开发有限公司对鉴定文书均无异议。上述事实还有原审法院开庭笔录在案 ...
//www.110.com/panli/panli_50806.html -了解详情
南马路更新胡同25号。上诉人北京克林保尔能源技术有限公司(以下简称克林保尔公司)因技术联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20日作出的 。针对克林保尔公司的上诉请求，被上诉人中外建公司当庭辩称，双方之间不是委托或共同开发LNG技术的关系，而是克林保尔公司利用自有的LNG优化制造 ...
//www.110.com/panli/panli_46336.html -了解详情
王俭，北京市大正国都律师事务所律师。上诉人北京金建房地产开发有限公司(以下简称金建公司)因，不服北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第16965号民事判决，向本院提起 或实际入住。双方签字认可的附件一房屋状况(房产平面图)中，没有注明该房屋是管道设备层。付江瑞按约定支付了全部房款。金建公司称曾于 ...
//www.110.com/panli/panli_45051.html -了解详情
表明北京奥润公司已放弃500万元债权，况且航天澳润公司向北京市海淀区人民法院提交并据以主张债权的北京奥润公司1999年1月8日出具的《担保书》也表明北京 内资企业登记情况、(2001)一中经终字第1198号民事判决书等证据，证明上诉人是独立存在的法人，应当承担民事责任。上诉人不应在享受权利时即认为自己 ...
//www.110.com/panli/panli_43151.html -了解详情
及侵犯商标权纠纷。上诉人武汉多普达通讯有限公司(简称多普达公司)不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第15905号民事判决，向本院提起上诉。上诉人多普达 与事实不符。2、被上诉人北京央视公众资讯有限公司(简称央视公众公司)不具有独立起诉的资格。3、原审判决对商标侵权一节的认定是正确的，但该认定 ...
//www.110.com/panli/panli_40826.html -了解详情
北京市海淀区人民法院民事判决书 (2004)海民初字第9551号 原告北京大恒医疗设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村路12号。法定代表人张家林，董事长。委托代理人尹志军， 年2月间每月治疗收益(未在双方分成前)不少于10万元，与广西相比，北京地区的医疗收益应不低于此额度，按照三O四医院与成都拓能的 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html -了解详情
有限责任公司(以下简称新京报公司)、北京九头鸟餐饮管理有限责任公司(以下简称九头鸟公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第511号民事判决， 显与事实相悖，我公司并未使用过全景视拓公司的图片，该广告背景图片是我公司工作人员自己拍摄完成的。经将我公司拍摄的图片与全景视拓 ...
//www.110.com/panli/panli_35843.html -了解详情
原告上海分部公章出具的欠条。 原告提供上述证据认为，被告在招生简章中使用了'北京燕园未名和上海燕园博雅语言教育研究中心外语招生'和'上海燕园未名(原博雅)语言 民族外语教育战舰》文章，主要是宣传燕园未名收购沪、杭两地燕园博雅等内容。就该相同的事实，原告已向北京市海淀区人民法院起诉被告损害其商业信誉， ...
//www.110.com/panli/panli_35040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务