是实际买房人,贷款的个人资料均系我公司借用,购房合同、借款合同均由我公司操作,我公司是实际的借款人和使用人,并承担偿还贷款义务。原审法院认为,当事人 请求被告支付利息的诉讼请求,由于《个人住房贷款借款合同》无效,故原告不能依据合同的约定向被告主张利息,故对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因担保 ...
//www.110.com/panli/panli_39128721.html -
了解详情
是实际买房人,贷款的个人资料均系我公司借用,购房合同、借款合同均由我公司操作,我公司是实际的借款人和使用人,并承担偿还贷款义务。原审法院认为,当事人 请求被告支付利息的诉讼请求,由于《个人住房贷款借款合同》无效,故原告不能依据合同的约定向被告主张利息,故对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因担保 ...
//www.110.com/panli/panli_39128175.html -
了解详情
内,甲方拥有抵押物的使用权,在甲方还清借款前,乙方持有抵押物的购房凭证。为此,特订立本合同。第一条,借款内容:1、借款总金额20万元;2、借款用途, 偿还。被告魏军师、刘长军作为2009年6月11日原告范书云与被告魏会军借款合同的连带担保人对第二笔借款及违约金应承担连带清偿责任。其承担债务清偿责任后 ...
//www.110.com/panli/panli_32879938.html -
了解详情
及李正利(系原告吕延伟之夫)为担保人,以平顶山市住房公积金管理中心为委托人,以中国建设银行股份有限公司汝州支行为受托贷款人,分别签订借款合同和保证合同, ),被告吕国政认可该记录是由其书写的,但其主张记录上的借款不是用于购房。被告吕国政对申请公积金贷款70000元的事实予以认可,但其主张该70000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39656574.html -
了解详情
贰仟元整(32000.00) 还款日期(2008年10月1号前) 借款人刚明会担保人胡小芬 2007.12.7号。”当日,兰明江给大西关四组出具了112000元 接受债权也应承担购房合同义务,以及申请大西关四组为本案第三人,缺乏法律依据和证据证明,本院不予支持。原告兰明江与被告刚明会之间借款事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_278809.html -
了解详情
,关于融信公司等三反诉原告要求协达公司等反诉被告为银泽公司向洪山工行的借款承担连带保证责任的反诉请求,因该请求无法律和有效合同依据,因此不予支持。被告 连带保证责任的承诺对其本身具有约束力。由于协达公司未按约定提供担保以替换原担保人利嘉集团,导致银泽公司被法院判令赔偿利嘉集团担保费300万元,协达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -
了解详情
斌,该公司总经理。 特别授权诉讼代理人阚瑞娟,云南瑞祥律师事务所律师。 被告(反诉原告)昆明振景房地产开发有限公司。 住所地:本市西昌路692号长城证券大厦510 了借款归还的具体方式(应属双方借款合同纠纷的处理范畴),与本案不属同一法律关系,故本案对于前述借条所涉款项不作为京瑞大厦后期施工及销售成本 ...
//www.110.com/panli/panli_109857.html -
了解详情
、关联性与合法性,本院确认其证明效力。通过对上述证据的审查认定结合庭审调查,本院对下列事实予以确认:被告肖辉以购房为由,于2006年3月21日向原告娄底 。被告肖辉未按期还款构成违约,对原告要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘兴作为抵押担保人,将其坐落于娄底市湘阳路241号的房屋向 ...
//www.110.com/panli/panli_29981092.html -
了解详情
人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”。法院认为本案中原告明知被告转让股权,却“不表示反对或提出符合规定并 简称《担保法》)明确合法的担保形式[25]。股权质押,就是指股东作为债务人或者为作为债务人的担保人以股东自己所拥有的某有限责任公司的股权为保证债务的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
号证据没有异议,且该判决没有法律效力;对8号证据的真实性没有异议,但该裁定不能作为被告恢复张本录房产证的依据;对9号证据没有异议;对10号证据提出的异议是新的 元整作了抵押。特此作出担保。如果借款还不了,借出款人可凭抵押购房发票有权处理我的房产。借款人潘留安(签名),担保人陈珍(签名)(心科医院阳春里 ...
//www.110.com/panli/panli_19749308.html -
了解详情