三公司作为被拆迁单位由上海市市政工程管理局发函给上海市城市规划管理局和上海市房地局进行土地使用调整。1995年11月14日，上海市城市规划管理局根据该函以沪规 取得土地使用权后，接受其他单位参与非经营性房地产建设项目，房屋由合作各方自用的，可认定合作开发协议有效，故芷江西所与铁路三公司签订的《协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_80821.html -了解详情
费用由谁负责则约定不明确，表现在协议上就是未将所有开发费用罗列出来，如土地出让金和“三通一平”工程费用等。至于到底双方实际投入资金多少、开发项目的成本和 其名义开发炮台新村商住楼经有关部门批准，手续完备。双方签订的《合作开发炮台新村9＃、12＃楼协议书》，意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方均应依 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第90号民事判决 ，并以行政划拨方式取得该地段土地使用权。1993年2月12日，长房集团与安邦地产有限公司签订联合改造该项目协议书，由于安邦地产有限公司缺乏资金，将 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -了解详情
。委托代理人朱晓兵，同上。上诉人海南诚利集团有限公司(简称诚利集团)因合作投资合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第5号民事判决，向本院 协议书》，由于海口海阳装修实业公司当时对合作投资协议书所约定的土地没有使用权，也没有海阳小区别墅项目的所有权。从双方约定的内容来看，原海药房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_40565.html -了解详情
为50年，联营时间至2030年12月31日止。并约定从2006年起土地租金按每年每亩6元支付，2007-2008按每年7元/亩支付，2009-2010按每年 金田林场签订《变更联营林场合作经营方式及收益分配补充协议》，将原《联营林场协议书》中的联营林场收益分配条款内容予以变更：即土地入股联营变更为租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_49512754.html -了解详情
《协议书》，事前未征得上诉人同意，事后未得到上诉人追认。被上诉人陈元德在洽谈融资合作事宜时已审核了上诉人的全部资料，明知上诉人的法定代表人是林光著，而不 是先基于与本案无关的另一个协议收到款项，后才签订本案涉及到的协议书；5、本案不是土地使用权转让合同纠纷，而是合伙协议纠纷。二、法律方面：1、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_24838435.html -了解详情
. 2006年1月10日，鹤壁市国土资源局在鹤壁日报发布公告，无偿收回土地使用权，2009年10月份鹤壁市人民政府对该地重新进行了拍卖，对在建工程进行了 协议约定，本院予以支持。综上所述，原被告之间签订的《合作开发协议书》事实上已解除，被告应返还原告土地款及相应利息，并因其违约行为依法应承担支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_6873293.html -了解详情
发包给孙文龙。另查明，双方在合作过程中于2002年10月20日签订了《艺龙小区2#楼产权划分协议书》，2002年8月20日签订了 原被告当时计划在该小区建设建筑面积9934.25平方米房屋，每平方米建筑面积应分摊土地出让金39.4元。被告分得的两个单元，2380.74平方米房屋应承担此项费用93801 ...
//www.110.com/panli/panli_2872745.html -了解详情
协议书上签字。在上述《房地产联合开发合同》和协议书签订后，徐州日成公司按照合同约定以其77、78号楼的土地作为彭奥公司投资该项目的抵押担保物，到 公司合计给付徐州日成公司2000万元，比合同约定的投资额多支付了500万元。在合作开发过程中，彭奥公司销售房屋所收总价款为10377690元，按照双方的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
。案件受理费14000元，其他诉讼费4200元，合计18200元，由被告娄底市粮运股份合作公司负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院二审认为： 改费20000元予以抵扣，并无不当。关于焦点二：《合作开发补充协议书》上并没有明确约定土地契税、房屋契税等税费的承担问题，但从我国有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务