，应属有效。 结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，清华大学提供的教育培训服务是否与其招生宣传中的承诺不符，已构成违约。对此，本院认为，第一，于 不是判断清华大学是否适当履约的事实依据。因于博与清华大学并未签订书面的教育培训合同，故双方当事人之间权利、义务的设定应以双方能够形成一致意思表示为判断 ...
//www.110.com/panli/panli_214674.html -了解详情
。 上诉人沈阳博宇有色金属炉料有限公司（以下简称博宇公司）因与清华大学教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第19626号民事裁定， 单位处加盖了公章并向清华大学交纳了培训费，但博宇公司与清华大学之间无委托培训合同关系，故于博主张其参加学习系职务派遣行为，缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_107219.html -了解详情
联系电话： 乙方： 联系电话： 一、甲方的权利和责任： 1、对乙方参加培训所提供有关材料的真实性进行审查; 2、甲方按有关法律法规和规章制度对乙方进行 全部责任; 9、乙方应承担因自身原因造成机动车驾驶技能准考证明失效的责任; 10、培训合同有效期内乙方如要求变更所学车型，原有培训费经测算后多还少补 ...
//www.110.com/ziliao/article-259935.html -了解详情
上海市某某律师事务所律师。原告李某某诉被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法适用简易 无效并退还所有费用的诉请，本院不予支持。原告要求退还800元“计算机程序设计员”培训课程费，根据查明的收费依据，被告未通过考试，被告要求再退还所交费用 ...
//www.110.com/panli/panli_21187958.html -了解详情
代理人张某。委托代理人连某，上海某律师事务所律师。原告陆某诉被告某中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了 辩称：原、被告双方在事后已经达成了和解协议，被告在本案审理中已经根据协议将培训费用人民币6,980元退还给了原告，且被告在办学考试中不存在欺诈行为，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_14025994.html -了解详情
第三方。 第三条 公司根据支付培训费数额，要求乙方必须在公司服务伍年，作为签订本培训合同之条件。 第四条 乙方若在服务年限内自动离职或辞职需向公司退还一切 对本合同进行修改或补充，但应采取书面形式。 第十四条 通知 14．1 本合同要求或允许的通知或通讯，不论以何种方式传递均自被通知一方实际收到时生效 ...
//hetong.110.com/hetong_4641.html -了解详情
。委托代理人梁××，北京市××律师事务所律师。委托代理人李××，北京市××律师事务所律师助理。 上诉人北京××××教育文化发展中心（以下简称××××中心）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44306991.html -了解详情
西安市灞桥区x号。法定代表人易x，该校校长。原告汤x与被告西安x培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开 照片反映出被告办公场所宣传牌内容，即被告对学员的承诺。现被告不再为原告安排培训，违反其承诺。另被告法定代表人的变更并不影响被告学校主体责任承担的变化，故 ...
//www.110.com/panli/panli_37451991.html -了解详情
2011年大学毕业的，毕业之后签到了一家国企发电公司。当时按照规定签了五年的劳动合同，实习期（试用期）一年，一年后转正。由于我们自己的电厂还没有建设完成，我们被 ，这样的合同有效吗？ 到了2012年，也就是今年的8月份，我们这批的培训合同就到期了，我实在不想在这个地方呆下去了，如果到时候公司不让回，我 ...
//www.110.com/ask/question-906257.html -了解详情
已经达成了和解协议，且被告在办学考试中不存在欺诈行为，现愿意按协议退还原告培训费用人民币2,600元，对原告其余诉请不予同意。被告为证明其上述主张向本院提交 原告经多次与被告协商未果，故诉讼来院， 本院认为：原、被告之间系教育培训合同关系，双方在2010年3月5日签订的协议中对双方民事权利、义务又作了 ...
//www.110.com/panli/panli_14035624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务