”、“2006”,封底上有“宁波市鄞州永佳电机工具有限公司”及其拼音。其中记载的在先设计公开了一幅立体图和展开图(见本判决书附图二)。该在先设计所显示 、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -
了解详情
第一中级人民法院经审理查明如下事实:本专利系名称为“茶叶外包装盒(三)”的外观设计专利(见本判决后附图),专利号为200730080408.5,申请日为2007年 本专利申请日之后,故第8405号公证书保全的证据不能作为本专利的现有设计,原审法院及专利复审委员会均错误地认定该证据的有效性,故其结论错误 ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html -
了解详情
电器公司对专利权人为天际电器公司、名称为“电炖盅(4)”的200630061995.9号外观设计专利(简称本专利)提起的无效宣告请求,专利复审委员会于2010年6 第15101号决定。其主要上诉理由是:一般消费者使用时的易见部位的设计变化对整体视觉效果通常具有显著影响,产品的功能、内部结构、技术性能对 ...
//www.110.com/panli/panli_44222118.html -
了解详情
专利产品相同或类似的其它产品的下部箱体并非必须为长方体。本专利产品的大部分设计均为一般消费者视觉瞩目的部位。专利复审委员会、美固公司均服从原审判决 复审委员会提交了如下附件作为证据:附件1:国家知识产权局专利检索中心出具的外观设计检索报告第GW09145号的复印件(4页)。附件2:盖有“国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_43858580.html -
了解详情
亚通公司向专利复审委员会提交了数份附件作为证据,其中:附件1(即在先设计):美国版权局的AURORA公司2003年产品图集第33、49、88、97、 可打开,打开后可见纺织物内饰。附件5(即在先申请)为200430012626.1号外观设计专利著录信息、授权图片打印页。其公开了棺材外表面光滑,棺顶端为 ...
//www.110.com/panli/panli_43582267.html -
了解详情
事务所律师。上诉人广东新粤建材有限公司(简称新粤公司)、林志伟因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第8807号民事判决 》等证据材料,以上述证据材料证明:南安市广泰祥石材有限公司具备人造岗石的设计开发和生产的资质,且南安市广泰祥石材有限公司生产的广泰祥岗石经过 ...
//www.110.com/panli/panli_42821549.html -
了解详情
进行了拆封查看,华瑞祥公司认可该商品系其生产出售的产品。该产品的外观形状为:左宽右窄,从左至右弧形曲线过渡,面板上有一圆形装饰 年6月16日向国家知识产权局申请了名称为“摩托车油箱”、专利号为ZL200930080125.X外观设计专利,并于2010年5月12日获得了国家知识产权局的授权公告。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_39389689.html -
了解详情
恒昊玻璃公司的法定代表人李金钟就“玻璃(流金岁月)”向国家知识产权局申请外观设计专利,国家知识产权局于2003年8月13日予以授权,专利号为ZL03334840. 不予参照。本院参考王富广是侵权产品的销售者、其经营规模、涉案专利的外观价值、恒昊玻璃公司购买侵权产品的费用,将赔偿数额酌定为15000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_38938270.html -
了解详情
杯体上部有深色装饰圈,装饰圈上有吊带扣及吊带,涉案专利无此设计,上述不同之处不足以导致两者在整体视觉效果上产生实质性差异,即被控侵权 、胡俊峰自本判决生效之日起立即停止侵犯200930095749.9号“保温杯(SSAN)”外观设计专利权的行为,即立即停止销售侵权产品;二、永康市天象工贸有限公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_38489013.html -
了解详情
年2月24日,恒昊玻璃公司就玻璃(金玉满堂)向国家知识产权局申请了外观设计专利,国家知识产权局于2006年12月6日予以授权,专利号为ZL2006300099947.9 的行为是否成立,主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中,被控侵权产品与恒昊玻璃公司的专利产品均 ...
//www.110.com/panli/panli_36481727.html -
了解详情