圣拓公司）、丹阳市雅特木业有限公司（简称雅特木业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010 官方网站中相应栏目下展示的产品图片为主视图，其未能反映出产品的边缘设计和产品的侧面结构，因此无法认定该图片与东洋太克斯株式会社公证购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_42684197.html -了解详情
诉称：其于2011年5月11日获得国家知识产权局授权的201030642224.5号外观设计专利权，名称为无扇叶风扇旋转盘零件（wslbj-008）。原告魏建峰 糖洋华堂商业有限公司处购买到一台由被告北京驰翼中天科技发展有限公司未经专利权人许可生产、销售的无叶风扇，型号为ZT126。两被告的行为侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_39958768.html -了解详情
专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也 外观设计的图片或者照片为基本依据。需要说明的是，外观设计专利权所保护的表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品的范围，应当是同类产品的范围；不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-284920.html -了解详情
专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也 外观设计的图片或者照片为基本依据。需要说明的是，外观设计专利权所保护的表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品的范围，应当是同类产品的范围；不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-231133.html -了解详情
年7月6日向国家知识产权局提出专利申请，2007年5月23日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 之规定，本院判决如下：一、被告李向阳立即停止销售侵犯原告第ZL200630100976.2号外观设计专利权产品的行为；二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22941586.html -了解详情
简称厚谕公司）与重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月9日作出（2007）渝一中 专利，制造、销售专利产品周转盛具架，合同有效期自双方签字盖章之日起至专利权终止之日止，专利使用费20万元等内容。原告发现被告厚谕公司在制造销售与 ...
//www.110.com/panli/panli_227452.html -了解详情
广西壮族自治区柳州市柳南区城站路南二巷6号。 上诉人付明堂因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条的规定，请求宣告本专利权无效。2007年9月10日，专利复审委员会做出第10477号无效宣告请求审查 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆昌顺因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 月17日作出第10771号决定。专利复审委员会在第10771号决定中认定:在先设计的公开日在本专利的申请日之前，可以作为判断本专利是否符合《专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html -了解详情
10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 日作出第5905号无效宣告请求审查决定（简称第5905号决定），宣告本专利权无效。舜虹公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_111138.html -了解详情
号楼722号。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第9515号民事判决 一樘，取得图纸一张（图纸中显示有“568外开窗”、“658外开门”的整体外观设计图）、编号为0006574并标有宇马公司北京销售部（出库单）的 ...
//www.110.com/panli/panli_99638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务