申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系闫书河与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故闫书河申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称闫书河申请 第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬 ...
//www.110.com/panli/panli_308754.html -了解详情
申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系吴兴武与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故吴兴武申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称吴兴武申请劳动 （一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_308745.html -了解详情
仲裁应不受申诉时效限制。本案系因魏合文与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故魏合文申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称魏合文申请劳动 第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_308738.html -了解详情
仲裁应不受申诉时效限制。本案系李广玉与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故李广玉申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称李广玉申请 第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长司朝霞 审 判 员杜 芳 审 判 员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_308732.html -了解详情
仲裁应不受申诉时效限制。本案系因靳全生与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故靳全生申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称靳全生申请 （一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长司朝霞 审 判 员杜 芳 审 判 员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_308683.html -了解详情
申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系郝香红与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故郝香红申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称郝香红申请 第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬 ...
//www.110.com/panli/panli_308594.html -了解详情
仲裁应不受申诉时效限制。本案系因董连合用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故董连合申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称董连合申请 第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长司朝霞 审 判 员杜 芳 审 判 员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_308466.html -了解详情
申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系白延峰与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故白延峰申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称白延峰申请 第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬 ...
//www.110.com/panli/panli_308402.html -了解详情
》之精神，劳动者与用人单位之间为住房公积金的缴纳而发生的纠纷不属劳动争议，因此对该项请求不予支持。遂判决：一、徐州天通工程机械有限公司于判决生效之日起十日内向曹芳颖一次支付工资11559.1元、养老保险费7000元，合计18559.1元。二、驳回曹芳颖的其他诉讼请求。上诉人天通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_287211.html -了解详情
原告不服裁决书，向人民法院提起诉讼。事实与理由如下：1995年8月份舞阳县市政工程处在舞阳县二环路西段路北征了一块地作垃圾处理场，当时市政工程处找到原告， 垃圾处理场看门期间，舞阳县市政工程处及被告均未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳过社会保险费，也未向原告发放过“工作证”、“服务证”等能够证明身份的 ...
//www.110.com/panli/panli_247537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务