就将工程转包给了原告，按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定，被告隐瞒事实情况与原告签订合同，造成 自被告处分包建筑内批白工程，包工不包料。根据原、被告的该陈述，本院认为，原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -了解详情
合同标的为12986869元。1999年4月25日，朝阳二建与嘉宇公司签订建筑工程施工合同协议条款，约定就马仲河粮食中转库土建工程，双方协商组成联合体共同完成该 分包或转包的事实存在，也应当为非法转包、违法分包。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_20071108.html -了解详情
五建设公司第五工程处（甲方）与江苏信联建设工程有限公司（乙方）签订《工程施工分包协议》，协议约定：一、工程概况工程名称：汾西集团柳湾煤矿。工程地点： 。一审法院经审理后认为，（一）合同效力。被告江苏信联建设工程有限公司将其承包中煤五处的工程转包给不具有建筑工程施工资质的原告刘丰收，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -了解详情
的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。中联公司、金贸公司《建筑工程施工合同》通用条款33.3条规定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天 意见〉的通知》（苏高法审委［2008］26号）第二十三条规定：“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
。上诉人保定市鑫艺达建筑工程有限公司（以下简称鑫艺达公司）因与被上诉人北京北辰正方建设发展有限公司（以下简称北辰正方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市 北京市建设工程劳务分包合同，鑫艺达公司承包北辰正方公司建设的北京英才国际村大一期项目的部分劳务工程。鑫艺达公司于2005年3月29日进场施工， ...
//www.110.com/panli/panli_261575.html -了解详情
承包合同》，因被告陈勇系不具有建筑工程施工资质的个人，双方签订的《工程项目栋号承包合同》，违反法律禁止性规定，属无效合同。被告陈勇签订承包合同后 产业开发区土地储备整治中心才是工程的发包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中并无总承包人和分包（转包）人对没有合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_245701.html -了解详情
被告佳诚公司与被告新兴公司（原名湖南省醴陵建设集团东富建筑工程公司）签订了《佳诚名苑住宅小区建筑安装施工合同》由被告新兴公司承包该小区的全部土建、挖方、桩 二项目部的负责人文抗和王石炎又将该工程分包给没有施工质资的龚维，违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_242462.html -了解详情
五二又另行承建了18#、19#、20#、21#、24#和25#居民楼中的化粪池等其他工程项目”的事实有误，应纠正为“朱五二又另行承建了18#、19#、20#、21 本院认为：吴忠平与朱五二于2004年7月8日签订的《协议书》，属于建筑施工分包合同，建筑工程竣工验收合格后，承包人有权向发包人主张工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_94690.html -了解详情
有限公司(以下简称华业公司)之委托代理人陆炜、王颂华，原审第三人上海瑞安建筑有限公司(以下简称瑞安公司)之委托代理人张文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审 清单；大联诚与江阴建筑安装工程总公司，江阴建筑安装工程总公司与华业公司签订的《施工承包合同》。《施工分包合同》后发生的工程预算资料；有关甲供料 ...
//www.110.com/panli/panli_80785.html -了解详情
原告某某有限公司工程款1618470元。2006年6月20日，被告某某有限公司与某某公司达成工程决算及财务结算协议书，将原告某某有限公司的工程款暂定为230万元，余款由原告 证据一、2004年的承诺书；证据二、分包施工合同；证据三、工程决算及财务结算协议书；证据四、建筑工程预（结）算表；证据五、武汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_46644098.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务