而形成的建设工程施工合同承包法律关系受法律保护。关于志城公司是否欠源大公司的土建工程款和水电工程款,尽管源大公司庭审提供了三份《建筑工程预(结) 对于《“志城家园”工程补充协议》这种文字和印章没有交叉重叠的文件,没有技术可以鉴定文字和印章形成的先后顺序,因此(2006)云南公正文鉴字第39号《鉴定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_90650.html -
了解详情
于2003年5月19日签订的协议书是一种代表行为,不是主体行为。因此,在本案的建设工程施工合同中,金龙公司为发包人,化建公司为承包人。王成岩 。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...
//www.110.com/panli/panli_68621.html -
了解详情
质量检测鉴定,不能对该楼工程质量的总体评价;②本住宅楼的结构式为砖混结构,主体结构的主要承重构件为承重砖墙和楼板,检测结果表明该楼承重砖墙上的红砖和 材料证明,五冶公司最后一次年检时间为1995年6月24日。以上事实有建筑工程施工合同及补充合同书、业务约定书、工程结算报告书、付费凭证、司法鉴定书、复函 ...
//www.110.com/panli/panli_36912.html -
了解详情
被告东营金大地置业有限责任公司与东营市垦利胜坨建筑安装公司(以下简称胜坨公司)签订《建设工程施工合同》及合同补充条款1份,约定由胜坨公司承建被告位于 A4-1工程如期竣工。关于判断被上诉人在履行合同义务方面是否违约的标准问题。因被上诉人所承建的上诉人的工程只是该工程的主体工程部分,不是交钥匙工程,所以 ...
//www.110.com/panli/panli_24472.html -
了解详情
执业证号:14971991111177,一般代理。原告朱贤逵与被告赣州市蟠龙建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 在赣县光彩大市场开发的店面施工事宜签订了《施工合同》,双方约定由原告按306万元一次性包干的方式承建该工程,对变更部分按96年综合定额进行 ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -
了解详情
镇中坪村民委员会上诉人韩XX与被上诉人重庆XX建筑工程(集团)有限公司、原审被告云阳县红狮镇中坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,重庆市云阳县人民法院于2011年 该工程的主体已完工,上诉人已将该建筑工程的房屋出售且有部分人员入住并装修的事实,虽然该建筑工程没有经过竣工验收,但上诉人的行为可以认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_45207777.html -
了解详情
李福俊与平运公司并未签订书面合同,但双方之间已成立建设工程施工合同法律关系。关于本案中建设工程施工合同责任主体认定问题。李福俊作为本案综合楼项目 原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难48v可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第二十八条: 一方当事人自行委托有关 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -
了解详情
,2003年7月17日双方签订的新乡师专3号楼主体工程承包协议是双方真实意思表示,但是郝文林没有提交其取得相关建筑施工企业资质的证据,故该协议无效。郝文林作为实际 是劳动,但是郝文林和王会明订立的是施工合同,王会明和郝文林不是法律意义上的劳动关系,郝文林可以直接起诉而并不需要先经过劳动仲裁。至于郝文林 ...
//www.110.com/panli/panli_37859244.html -
了解详情
为:1、邹善宏代表广元市路桥工程总公司签订的承包工程协议是否有效;2、原告是否是本案的适格主体;3、双方2009年5月29日签订的《结算协议》 系个人承包,未取得工商营业执照,建筑施工企业资质证书,不具有专业施工以及劳务分包的法定资质,依法律相关规定,原告与二被告签订的所有合同或协议因违背国家法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -
了解详情
的付款方式,因此可以确认台州公司指定铁西达公司以铁西达公司的名义开发经营新世纪花园综合楼项目,铁西达公司是受台州公司委托还是指定履行本案建设工程施工合同,不影响 2、本案是否已过诉讼时效。本院经审理认为:南地建筑公司与台州公司之间通过订立《建筑工程施工合同》产生了民事法律关系,而南地建筑公司变更为华园 ...
//www.110.com/panli/panli_33569410.html -
了解详情