付工程款22 736 293.43元的差额558 187.57元。在“中州杯”奖励、采暖工程造价等方面双方存有争议，公用公司对存有争议的部分不同意支付工程款和利息 认为，原告正岩公司、被告公用公司于2003年10月23日所签建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_2048382.html -了解详情
(以下简称东辉公司)、平顶山市瑞阳建筑有限公司(以下简称瑞阳公司)、徐世军建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年11月27日作出（2009） 竣工报告，利息应自提交竣工结算文件之日起计算。因双方对欠付工程价款利息没有约定，应当按照中国人民银行计收同期同类贷款利率计息至判决限定还款 ...
//www.110.com/panli/panli_1910995.html -了解详情
；关于拖欠工程款，按2005年10月17日补充条款，按已完成工程量及工程总造7fe4usxw20S%付进度款，现已支付比例达79.6％，故不存在拖欠工程款 、文兴置业公司与鑫店建安公司于2006年6月20日签订的《建设工程施工合同》中关于承包人违约责任规定：“承包人应承担超工期每天0.2元/m2违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡市苑中苑商住社区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5 工程款明细表及凭证，证明已付工程款为13509206.75元；（2）支付水电安装工程675000元明细表及凭证，证明支付水电安装工程款675000元。3、恒升公司供应 ...
//www.110.com/panli/panli_1090516.html -了解详情
马战军、杨国强与被告天泰（周口）房地产有限公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马战军 有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告天泰公司在西华县开发建设天泰花园住宅小区。其中开发的百合苑（南）1#、2#、3#、6#、8 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -了解详情
负担26660元。宣判后，华陵公司不服提起上诉称：根据双方签订的《建设工程施工合同》，上诉人一共付出180万元工程款即可建成厂房。但是由于被上诉人安建 判决我公司赔偿被上诉人质量违约金5万元、公证、鉴定费3800元无依据。1、合同中没有任何一条约定有质量违约金；2、被上诉人自行委托公证处所作公证由于我 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
衡州法律服务所法律工作者，住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡 已从被告处领走工程款共计107 581元。证据7、结算凭证1份，证明原告施工共用砖数57982块，每块砖0.15元，合计8420元。上述证据经庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
按时支付工程款，现已售出136套房和15套车库，总计1370万元：a、基础施工至±0.00，向原告支付销售价e3b6uqlc8?%。B、主体三层封顶，向原告支付 由是：一、原审错误认定了三方关系，没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误，回避了 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
衍奎，江苏金维律师事务所律师。上诉人江苏信联建设工程有限公司及上诉人刘丰收因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2009)沛民一初字第 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11345元由上诉人江苏信联建设工程有限公司负担4900元，由上诉人刘丰收负担6445元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -了解详情
贯彻合同相对性原则为基础的处理原则是不容改变的，在此基础上，为了进一步提高工程质量，维护发包人的合法权益，同时加强对弱势群体农民工的保护，最高人民法院在《 或者由法律明确规定，否则不能适用。在理解及适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定时，我们应尽量掌握适用的严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-160310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务