，根据宪法，制定本法”。 修改理由：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪”足以表明刑事诉讼法服务于刑法的工具价值，应予保留。其后“保护人民，保障国家安全和社会公共 提供“不间断、完整讯问同步录音录像。” 设立单独审理程序，作为案中案来审理，也是我国司法界在《关于非法证据排除若干规定》中达成的共识。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -了解详情
证据的客观性、相关性，对案件真实的查明毫无意义而为非法证据。我国刑事诉讼法第42条第1 款也规定，证据是证明案件真实情况的一切事实。 4.表现形式不 和正义根本上还是靠诉讼参与人法律意识的增强，全法制素质的提高。排除非法证据，强调严格依照刑事诉讼规程办案，会增强诉讼参与人的诉讼守法意识，从而逐步纠正轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-204706.html -了解详情
的国家有不同的处理规则。我国刑事诉讼法虽然对获取证据的程序和方法作了严格规定，但立法并未明确设立证据排除规则。在我国理论界，关于非法证据的效力及其排除规则 例外情况，应包括以下四种情况：1.被告人的行为严重危害国家安全和社会利益的刑事案件；2.特殊情况下未履行某种法律手续而不涉及侵害公民人身权利的或对 ...
//www.110.com/ziliao/article-21178.html -了解详情
还有待检验，但这提示我们不应仅仅关注我国与西方国家刑事诉讼程序的差距，也应当适时机地探求各国刑事证据排除规则的共性。在新的历史条件下，我国应当 的刑事诉讼法都存在着程序性法律后果欠缺的问题，综观各国刑事诉讼法，程序性后果的种类包括：诉讼终结、撤销判决、排除非法证据、减轻刑罚、程序无效和程序治愈等。我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-298748.html -了解详情
最低标准》也规定了此原则。我国刑事诉讼法在第12条吸收了无罪推定原则基本精神，并规定了属于无罪推定内宾疑罪从无规则，即刑事诉讼规定的“证据不足 以。前者是最低标准，后者是进一步要求。我国刑事诉讼法第43条规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据但没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-7177.html -了解详情
陈述等调查笔录，公安机关认为有必要作为刑事证据使用的，应当依法重新收集、制作。虽然我国刑事诉讼法并未明确规定只有刑事司法机关及其工作人员具有取证资格，甚至在 证据能力。实际上，除要符合一般证据的相关性要求、不违反证据排除规则的要求之外，还应符合专门规范抽样证据的证据能力的规则。 首先，必须保证样本的 ...
//www.110.com/ziliao/article-518605.html -了解详情
的法定或酌定的量刑情节；（四）排除行为的违法性，如正当防卫、紧急避险、行使职权以及意外事件是否存在，是否存在《刑事诉讼法》第15条规定的情形等。 程序法 诉讼主体诉讼行为是否合法、有效，如我国《刑事诉讼法》申明确规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，并通过解释进而明确：凡经 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -了解详情
此说仍然受到学界的质疑。如果将强制措施限定为伴随有形之强制力的行为，则排除监听、测谎、摄影等无强制力之介入的行为，而这些行为对被 、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制性方法{7}(P.213);{8}(P.131)。 我国刑事诉讼法规定的强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。这五种 ...
//www.110.com/ziliao/article-324954.html -了解详情
罪不起诉制度等；8.强化证据制度，完善证据规则，尤其是通过司法解释，（注：最高人民法院《关于执行刑事诉讼法的司法解释》第61条：严禁以非法的方法收集证据。凡 社会领域中的规制性框架与调控手段及方法不变，未免会出现不合时宜的问题。我国刑事诉讼法在1996年作了世所公认的重大改革，仅历7、8年时间，目前又 ...
//www.110.com/ziliao/article-266909.html -了解详情
嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。上述规定表明，我国实际上已确立了非法言词排除规则。但由于上述规定毕竟属于司法解释的范畴，司法实践中，法官对非法言词证据大多采取视情况而定的做法。 （三）证人适格规则 我国刑事诉讼法第四十八条规定，生理上、精神上有缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-136823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务