房屋为私房，动迁款按面积计算，与人口无关，动迁款应归被告所有。原告户口迁入未经被告同意，且原告已于2001年搬离涉讼房屋，不是实际使用人，被告不需 原告对其主张仅提供三位均与原告具有单方面的特殊身份关系及利害关系的证人证言予以证明，并无其他确实而充分的证据予以佐证。而对于原告方的证人证言，被告方则提供 ...
//www.110.com/panli/panli_13857383.html -了解详情
陈述一致外，另有职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记册、死亡证明、遗嘱、信件、落实私房政策调配房屋报批通知单、户籍资料、民事调解书等证据证实，并 ，因此原告随其母亲江X分住至双峰北路是情理之中的，且有原告户口随母迁入双峰北路房屋予以印证，因此可以断定原告并非系争房屋的原始受配人 ...
//www.110.com/panli/panli_9658877.html -了解详情
才收到判决书后，原告才享有成员资格。被告认为应当由判决确认资格时计算。同意支付2009年过节费300元，2010年过节费500元。庭审中原告提供以下证据： 1户口簿，证实原告周燕秀因婚嫁户口正式迁入仓山区万里村。证据2（2008）仓民初字第2061号判决书，证明判决确认原告母子具有万里村集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_7773370.html -了解详情
应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村二组提出的龚立军等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予 了证人甲、乙出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村二组，承包了 ...
//www.110.com/panli/panli_177050.html -了解详情
也应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村二组提出的龚立志等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立， 新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村二组，承包了由 ...
//www.110.com/panli/panli_177043.html -了解详情
应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村二组提出的龚志刚等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予 新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村二组，承包了 ...
//www.110.com/panli/panli_176858.html -了解详情
应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村二组提出的龚立军等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予 了证人甲、乙出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村二组，承包了 ...
//www.110.com/panli/panli_99470.html -了解详情
也应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村二组提出的龚立志等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立， 新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村二组，承包了由 ...
//www.110.com/panli/panli_99467.html -了解详情
应依法享有土地补偿费分配权。故白马湖村二组提出的龚志刚等三人在本组只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予 新民、彭祥群出庭作证，拟证明其是在白马湖村委会做出了引进外来农户耕种被本村原承包户弃耕撂荒土地决定的情况下，经白马湖村委会同意迁入白马湖村二组，承包了 ...
//www.110.com/panli/panli_99302.html -了解详情
法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。原审第三人何国懿述称：同意被上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人北站派出所在一、二审中， 职权。根据被上诉人提供的证据材料，可以认定原审第三人何国懿于1996年将户口合法迁入安庆路350弄12号，于2003年成为该户户主的事实。现上诉人何文 ...
//www.110.com/panli/panli_30024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务