。本案的争议焦点在于其后原告是否也自愿将自留山交于增坑村委会经营管理，即增坑村委会有无权利与被告李瑞平、李瑞环签订《山林承包合同》。经审理查明，原告 也是经过了村民代表会议决定，并通过招投标程序，且经过了公证。二、一审认定承包合同合法有效是正确的，答辩人的用益物权应当得到保护。现存的争议是在答辩人投标 ...
//www.110.com/panli/panli_89090.html -了解详情
其与被告孟广利六人同南孟村委会签订的口头砖厂承包合同为有效合同，但提供的收款收据、砖厂承包合同证明该合同系十五人与南孟村委会签订，与以上五原告主张 未答辩。本院查明的事实与原审无异。本院认为，本案当事人双方争议的焦点问题是，砖厂承包合同是否是孟广利、张国明等十五人与南孟村委会订立。鉴于此事实有经广饶县 ...
//www.110.com/panli/panli_39681.html -了解详情
利益，特向法院起诉，请求判令：1．确认双方1994年10月18日签订的承包合同合法有效；2．判令海南金丰贸易公司税后利润的80％即336万元归原告所有 ，双方并没有大的争议。双方的争议焦点是：第一，金丰贸易公司的税后利润是否应该在原告刘宪民和被告中国烟草云南进出口公司之间分配？第二，如何分配？本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_27140.html -了解详情
12月31日止。3．被告与水泥厂签订的桔场承包合同是否可以解除。本院认为，1987年被告王友新、王友清承包的桔场，在1997年遭8.18台灾后 未缴纳承包款物。 本院认为，被告王友新与水泥厂签订的桔场承包合同，系双方真实意思的表示，应认定有效。1995年5月和1997年11月、1998年8月水泥厂包括 ...
//www.110.com/panli/panli_19340.html -了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认为，双方签订的承包合同合法有效。但合同对节假日的含义，特别是寒、暑假这种长假未具体、详细、明确的约定 。本院认为，梁伯树与合川市云门中学校签订承包合同后，经营至合同期满的事实成立。关于放寒假是否应扣除承包费的问题，因双方以前连续发生的承包关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_17517.html -了解详情
后还需上交60元承包费。第二，该条款写明的亩数为176.55亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县林业局出具关于龙山乡龙山村 乡龙山村谢洼村民组于2002年10月7日签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护。合同约定，承包人李冰每年交土地承包费7007元，必须保证国家免除村民 ...
//www.110.com/panli/panli_45029662.html -了解详情
农裁字（2009）第 17 号作出仲裁决定，内容是， 1、1996 年的土地兑换协议有效； 2 、高鹤每年再给高元明补地 4 分。高鹤不服开原市威远镇农业 到仲裁决定前状态。原审法院以确认高鹤一方在第二轮土地承包合同中取得诉争0.4亩土地承包经营权是否有效进行审理裁决，并无不当。鉴于本案诉讼主体均不是 ...
//www.110.com/panli/panli_19866605.html -了解详情
合同无异议。根据原被告的诉辩陈述本院归纳本案的争议焦点为：1、双方签订的合同是否履行。2、被告应否退还承包费等。原告就本案焦点1举证有：1土地 转包他人，其权利受到了侵害可另行主张权利。原被告订立的土地承包合同合法有效且已实际履行原告要求解除合同、返还承包费、赔偿损失等要求于法无据本院不予支持。依照第 ...
//www.110.com/panli/panli_15608042.html -了解详情
与他人签订租赁协议，侵犯了原告的合法权益。原告耿高山是土地承包人，有依法自主决定所承包土地是否流转，流转的方式和对象。本案中，原、被告在承包协议 鼓楼区南苑办事处牛墩村民委员会于2001年3月1日所签订的苹果园窑场场地承包合同合法有效，双方继续履行；2、本判决生效后十日内被告开封市鼓楼区南苑街道办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_9115593.html -了解详情
赵XX之间的侵权纠纷一案的审理结果。判决书认定原告与王芟河村委会签订的土地承包合同有效，原告依合同使土地垫土方时遭到赵XX的阻止，赵XX的行为属侵权行为。故判令 垫坑这一基本事实。韩XX、王XX的证明因其未出庭接受质询就属无效。另合同是否生效，应否废除不应由个人来定，应依法予以确定。经原、被告双方举证 ...
//www.110.com/panli/panli_2348826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务