抢劫罪和敲诈勒索罪的区别 -全站搜索

抢劫罪行为对象若干问题研究

一定时间才能完成，不符合抢劫罪的当场取得财物的犯罪特征。行为人若以暴力胁迫等方式强行要求给自己提供电力、天然气或电信通讯等服务的可以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为没有法律事实（侵权、无因管理、不当得利）而设定，是一种流动的财产关系。二者有着显著的区别。在甲抢乙欠条时，乙对那5000元钱已不享有所有权， ...

//www.110.com/ziliao/article-7782.html -了解详情

对逼迫他人筹集现款自赎的行为如何定罪

他人财物的性质，应该以抢劫罪定罪处罚。【评析】笔者赞同第三种意见，理由如下所述：一、上述三罪的概念区别敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对他人实行或者没收财产。本案中张某和李某是当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，这种行为不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-495995.html -了解详情

【案例分析拘禁他人后索要财物的行为】

工资赔偿的主观故意，这其中存在一个有效的债权债务关系，此时的“占有”具备了一定的“合法”性，因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的，林某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续，类似于寻衅滋事中的强拿硬要，但有明显区别。林某向李某索要钱财并非无缘无故，3000元 ...

//www.110.com/ziliao/article-485804.html -了解详情

拘禁他人后索要财物的行为构成何罪

一个有效的债权债务关系，此时的占有具备了一定的合法性，因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的特征。首先，王某对刘某人身强制，王某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续，类似于寻衅滋事中的强拿硬要，但有明显区别。王某向刘某索要钱财并非无缘无故，3 000元 ...

//www.110.com/ziliao/article-484579.html -了解详情

被告人许家华涉嫌赌博罪、寻衅滋事罪、拐卖儿童罪

儿童罪成立。关于被告人许家华犯赌博罪，本案有证据证实赌博罪的构成，对赌博罪许家华也供认不讳，区别其他提供赌博直接帮助被告人的是许家华是赌博罪的组织者非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。因行为实施人意志 ...

//www.110.com/panli/panli_20584527.html -了解详情

楚帅、赵亚平、王宾宾抢劫罪

。8、证人王XX证言，主要内容为：我儿子王宾宾在2010年3月25日和楚帅，孟海林、赵亚平在铁门沟头要了一辆大货车司机1000多元钱敲诈勒索还是抢劫，根据刑法及相关司法解释的规定，两者的关键区别在于使用威胁及取得财物的时间不同，敲诈勒索罪不要求有即时性，而抢劫罪构成要件的客观方面则表现为以当场立时的 ...

//www.110.com/panli/panli_18875233.html -了解详情

刑法上的财产占有概念

,对财产犯罪的认定和解释有着重要意义,主要表现在:首先,侵占罪的犯罪构成要件明白规定为自己占有,占有形态为犯罪构成要件的重要因素,以与其它犯罪相区别;其次,盗窃行为人,那么即使行为人在杀害对方后因被人发现,还未取走财物就逃逸的情形也构成抢劫罪既遂,我国通说就采此主张,认为抢劫致人重伤死亡者不存在未遂 ...

//www.110.com/ziliao/article-223981.html -了解详情

论吸收犯的罪数本质、成立要件及类型

财产。在此案中，行为人实施了两个行为，一个符合抢劫罪客观要件，另一个符合敲诈勒索罪客观要件。虽然这两个行为是异质的，但由于它们共同侵害同一对象之同一个法益同一犯。这个案例与行为人故意盗窃枪支、弹药后非法持有之，有明显区别。后一案例之行为的犯意是同一的，故属于吸收犯。笔者认为，前一案例之行为虽然不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-317501.html -了解详情

论吸收犯的罪数本质、成立要件及类型

财产。在此案中，行为人实施了两个行为，一个符合抢劫罪客观要件，另一个符合敲诈勒索罪客观要件。虽然这两个行为是异质的，但由于它们共同侵害同一对象之同一个法益同一犯。这个案例与行为人故意盗窃枪支、弹药后非法持有之，有明显区别。后一案例之行为的犯意是同一的，故属于吸收犯。笔者认为，前一案例之行为虽然不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-317492.html -了解详情

论表面的构成要件要素

要素，即它并不是为违法性、有责性提供根据的要素，而是为了与盗窃罪相区别规定的要素。因此，就盗窃罪与侵占罪的关系而言，虽然认为二者在通常情况下处于对立关系。 (23)前引(21)，第315页。日本学者大塚仁也指出：抢劫罪的行为是使用暴力或者胁迫强取他人的财物。由于本罪的暴行、胁迫是作为强取财物的手段而 ...

//www.110.com/ziliao/article-223987.html -了解详情