《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《耐火材料》著作权归属于被上诉人洛阳耐火材料研究院的认定是否正确。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_114978.html -了解详情
律师。 委托代理人郭峰，北京市嘉律衡律师事务所律师。 上诉人柯燕因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第18311号民事判决，向本院 方式基本一致，仅对个别文字进行了修改。友谊出版公司未就上述行为取得柯燕的许可，未以合理方式标明作者姓名，亦未向著作权人付酬。 2003年2 ...
//www.110.com/panli/panli_114319.html -了解详情
管理学院学生，住北京市石景山区玉泉路19号中国科学技术大学。 上诉人经济管理出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的(2002)海民初字 页第1段，第89页倒数第2段至第92页第1段的文字与《动态》1999年第20期《金融控股公司——金融多元化经营的高级形式》 ...
//www.110.com/panli/panli_113872.html -了解详情
问题。可复制性（Duplicability）原则。作品的各种使用方式以复制为其基本。著作权所保护的作品必须是能够复制的，对于不具备可复制性的对象，著作权法 也不会危及著作权制度。与网络技术一样，多媒体作品的出现也对现行著作权法的某些具体规定有一定影响。比如，现行著作权法多将作品分为文字作品、音乐作品， ...
//www.110.com/ziliao/article-13257.html -了解详情
一为“非字面相似”（nonliteralsimilarity）。在字面相似的情形下，被告抄袭原告作品的文字表达，即原告实际使用的语言。这种情形比较直观，易于判断。法院可以综合 。对此，Hand法官认为，著作权的保护不应严格地限制于作品的原文上（如戏剧作品中的对话），而应超越作品的文字表达，延及作品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12880.html -了解详情
（香港）照明工程有限公司、中山市巨光灯饰有限公司、北京巨光照明电器有限公司”等文字，在“公司简介”中称：“巨光（香港）照明工程有限公司始创于1992年， 光公司印制的。在该本产品图册中有402张产品图片，与原告享有著作权的1993年、1994年、1995年、1996年、1997年、1999年、2000 ...
//www.110.com/panli/panli_89164.html -了解详情
邮政大宗汇款收据清单(复印件)，证明被告给予原告适当的稿酬；3、国家版权局《出版文字作品报酬规定》(复印件)；证明被告给予原告的稿酬是依据国家标准；4、《小心 了个别语句。本院认为：原告是《看发型》一书的文字作者，对该书的文字享有著作权，著作权作为作者依法享有的民事权利，包括人身权和财产权两部分，虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_84790.html -了解详情
原告广告宣传资料印刷样板原件及原告广告宣传资料，证明原告拥有争议广告宣传资料的著作权。被告认为印刷合同没有体现出原告交给中山市小榄镇东华印刷厂印制的内容；原告的 。本院认为：本案属著作权侵权纠纷。原告法定代表人廖德辉以原告名义撰写的广告宣传资料，具一定的独创性，是我国著作权法保护的文字作品，且属原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_82286.html -了解详情
光（香港）照明工程有限公司、中山市巨光灯饰有限公司、北京巨光照明电器有限公司”等文字，在“公司简介”中称：“巨光（香港）照明工程有限公司始创于1992年， 为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，故原告创作的作品所享有的著作权受中国著作权法保护。 中国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民 ...
//www.110.com/panli/panli_71871.html -了解详情
是（2006）青二证民字第159号《公证书》，用以证明原告享有的网页著作权； 证据3至证据5是原告的Buddy680P/L产品包装、订单、发票、软件产品图样以及 理由因缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。原告主张被告侵犯其文字以及网页设计著作权，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 二、原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_71725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务