年6月5日，晋江市工商局在对被告许福记公司作出的《行政处罚决定书》中认定：不凡帝中国公司生产的“阿尔卑斯Alpenliebe”系列奶糖早于1996年包装定型并 称为“珠穆郎玛糖果包装袋”外观设计专利无效的《无效宣告请求审查决定》、晋江市工商局对被告许福记公司作出的《行政处罚决定书》、原、被告商品的实物 ...
//www.110.com/panli/panli_33318.html -了解详情
年6月5日，晋江市工商局在对被告许福记公司作出的《行政处罚决定书》中认定：不凡帝中国公司生产的“阿尔卑斯Alpenliebe”系列奶糖早于1996年包装定型并 称为“珠穆郎玛糖果包装袋”外观设计专利无效的《无效宣告请求审查决定》、晋江市工商局对被告许福记公司作出的《行政处罚决定书》、原、被告商品的实物 ...
//www.110.com/panli/panli_33301.html -了解详情
证明宏佳公司享有在先使用权。另王恺认为鉴于对方的侵权获利难以查明，侵权赔偿额请求法院予以酌定。原审法院认为：王恺是外观设计“下滑导轨(铝合金推拉门窗型材)”的 1、国家知识产权局专利复审委员会于2005年1月27日作出的《无效宣告请求审查决定书》，在该决定书中，专利复审委员会针对王恺对吴楹的推拉窗型材 ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -了解详情
，原二审法院也没有违反法定程序。综上，原二审判决是正确的，请求本院予以维持，驳回黄超的再审申请。柳东镇政府答辩称，柳州市河东新 中国知识产权局专利局专利复审委员会于2000年1月9日作出了第1762号无效宣告请求审查决定书，认为上述专利具有新颖性和创造性，作出了维持ZL95212650.8号“可拆卸的 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -了解详情
武陵酒业有限公司等三家单位或个人分别就该专利权向国家专利复审委员会提出无效宣告请求，经国家专利复审委员会审查，于2000年6月5日做出了第2242 程序审查中等同于有效。理由5：被上诉人提供无效宣告决定书第2242号不是真实合法的。作为无效宣告处理程序中的当事人国务院专利行政部门依法送达处理决定的，而 ...
//www.110.com/panli/panli_10564.html -了解详情
的废旧物料”的认定非常牵强，缺乏证据支持。专利复审委员会未采纳新安公司在无效程序中提交的两份关于“烟子灰”和“粉煤灰”的报告错误，上述两份证据并不 书以及如下附件：附件1：国家知识产权局专利复审委员会作出的第12882号无效宣告请求审查决定书（简称第12882号决定），共10页；附件2：国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_23002507.html -了解详情
十三条为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 附件4是“安工商处字[2001]第3号”行政处罚决定书（简称[2001]第3号处罚 所反映的事实发生于2001年3月20日或者之前。由于[2001]第3号处罚决定书认定所查处的拖凉鞋已经公开销售，因此可以认定附件13所附照片中涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_111325.html -了解详情
3：CN2197001Y（授权公告日为1995年5月17日）；（对比文件3） 请求人认为附件1作为最接近的现有技术和附件3本结合表明本专利权利要求1 3、一事不再理原则 对于已经做出的无效宣告审查决定书，任何人再以同样的理由和证据再次提出针对涉案专利权的无效宣告请求的，专利复审委员会不予受理和审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148158.html -了解详情
于2003年9月28日作出顺工商检罚字[2003]第31号《行政处罚决定书》，于2003年9月29日送达原告。 2003年4月24日，第 管理局还主张中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第6441号《无效宣告请求审查决定书》和北京市高级人民法院作出的(2006)高行终字第90号《行政判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_81847.html -了解详情
万元；3、承担本案诉讼费用。本院认为，依法授权的专利受法律保护。当事人请求人民法院保护的专利权必须是受专利法保护的有效专利，被国家知识产权局专利复审委员会 专利复审委员会于2004年11月1日作出第6508号无效宣告请求审查决定书，宣告富华公司该项专利权全部无效。因此，富华公司的该项专利权应视为自始即 ...
//www.110.com/panli/panli_43159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务