》第5章,第184条第1款前段规定的权利,似乎并未要求是法律明确规定的权利。比如,信用权、隐私权、贞操权,皆为(当时)民法未明确规定的权利 自然也可以获得保护。因此,主要保护利益,并不意味着不可以对权利进行保护。比如,权利侵犯需要故意或者过失,但是,原告直接找到了一条保护性法律,则可以直接援引,未尝不 ...
//www.110.com/ziliao/article-285467.html -
了解详情
为了推销自己的产品,通过非正当途径获取他人的手机号码,不断发送一些广告信息,严重侵犯了手机用户的隐私权。 三、归责原则 笔者认为应以过错责任原则为归责原则,即 侵权行为的要求,以过错为归责原则,也就是说,垃圾短信发送者的侵权责任的承担以其主观上是否有过错为要件,其可以通过举证证明自己主观上无过错来免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-237543.html -
了解详情
)享有的具体人格权之一,以个人自然信息与行为信息为权利客体。隐私权受法律保护,他人不得侵犯。侵害隐私权的主要表现形式为窥探、泄露、传播、滥用等。隐私权一旦 视为犯罪工具,将人肉搜索行为人贬为罪犯。我国刑事立法宣告了罪刑法定原则,是否构成犯罪、构成什么罪,完全依据具体案件事实和刑事法制谨慎定夺,而不应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-133619.html -
了解详情
)享有的具体人格权之一,以个人自然信息与行为信息为权利客体。隐私权受法律保护,他人不得侵犯。侵害隐私权的主要表现形式为窥探、泄露、传播、滥用等。隐私权一旦 视为犯罪工具,将人肉搜索行为人贬为罪犯。我国刑事立法宣告了罪刑法定原则,是否构成犯罪、构成什么罪,完全依据具体案件事实和刑事法制谨慎定夺,而不应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-127247.html -
了解详情
知情权问题。 有观点认为取消强制婚检是保护了公民的隐私权,但同时侵犯配偶的知情权,从而产生了权利的冲突。②我认为这根本就是个伪问题。因为进行婚检并非 必然理由。[6]事实果真如此?如上所言,假如这些婚检制度操作过程中的种种弊端能够得以消除,是否我们就必要恢复强制婚检,将强制婚检制度坚持到底? 这里我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-63573.html -
了解详情
小到偷拍偷录均是如此,牵扯到公民隐私内容的隐性采访要慎之又慎。本人认为,是否披露自己的隐私是每个人的权利,而暗访、偷拍恰恰完全剥夺了个人 尊重隐私,知道什么情况下被采访人的隐私绝不可被侵犯,什么情况下被采访人的隐私权可能出现减低和退让,什么情况下被采访人的隐私可以披露而媒体不必承担法律责任。 分析隐性 ...
//www.110.com/ziliao/article-63555.html -
了解详情
侵权行为一般构成要件判断是否构成侵权行为。[2]27既然如此,还有必要研究和描述属于一般侵权行为的侵害公民个人电子信息侵权行为的罪状吗?对此,我的看法是:第一,我国《 过错责任原则确定侵权责任。原因是,自然人个人信息包含在《侵权责任法》第2条第2款规定的隐私权概念之中,自然人个人信息在《侵权责任法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-382706.html -
了解详情
是没有任何自由裁量权的,要直接排除。相反,物证、书证如果是非法取得的,则有自由裁量的空间,可以排除,也可以不排除。判断物证,书证是否需要排除的 防止泄密。 关于这些规定,我有几点感想。第一,技术侦查手段是一把双刃剑,既有利于我们大量地收集证据,摆脱对口供的依赖,又可能严重侵犯公民的隐私,所以一定要格外 ...
//www.110.com/ziliao/article-373212.html -
了解详情
算重。可见,让被告承担法律责任并不侵害其宪法上的隐私权,隐私权不应成为被告免于承担故意或过失传播性病法律责任的借口。[25] (五)对上述内容的评析 权利人是否要求陪审团审理,或者离婚是否采取无过错主义等。[38] 2. 中国法的选择 本文认为,美国法中允许而非强制两诉合并的做法可为我国法借鉴。我国法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316321.html -
了解详情
周成海隐瞒自己婚史等的行为是否侵犯了白静的合法权益呢?婚姻关系中的一方对另一方的这些情况应该享有知情权吗? 杨冬梅律师 关于这个问题,我首先就有一个质疑, 的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。从逻辑上说,死者不应享有隐私权,但法律应对死者生前的隐私权继续给予保护。其理由是:1、死者不是法律意义上的人, ...
//www.110.com/ziliao/article-277302.html -
了解详情