是否构成职务侵占 -全站搜索

孙宇职务侵占上诉案

能提成奖励。公司提供的提成制度内容与其当时见到的基本一致，提成按业务量、市场份额及是否在规定时间回款计算，在年底统一发放。孙宇和王雅新与公司有提成方面的孙宇利用职务之便，侵吞公司公款，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据孙宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所 ...

//www.110.com/panli/panli_125705.html -了解详情

(2007)二中刑终字第56号,王雅新职务侵占

业务都录入电脑，但具体的提成数没算出来，主要原因要看报社的返回信息，看公司是否亏损，这在2004年的提成制度里有规定。其没见过王雅新提供的这份提成新的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，鉴定结论有误，其未侵占公司钱款，其行为不构成职务侵占罪。经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）王雅新犯 ...

//www.110.com/panli/panli_125105.html -了解详情

被告人刘光福犯职务侵占罪一案

并据此认为刘光福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，提请对刘光福依法判处。被告人刘光福对公诉机关指控的事实及定性光福将收取的西物市场4-3-1号房屋租金用于重庆光福房地产开发有限公司的日常开支是否违法？通过刘光福辩护人提供的证据可以看出，从2003年10月29日起至 ...

//www.110.com/panli/panli_95473.html -了解详情

本案是诈骗还是职务侵占

合作社对其实施的授权范围内的行为对外承担法律后果，其在此期间的身份具备职务属性，应认定为信用合作社的工作人员。虽然他在收取贷款时向村民出具的财产犯罪不同。结合本案，被告人收取的村民偿还的贷款是否属于信用合作社的财物，是认定被告人的行为构成职务侵占罪还是诈骗罪等其他侵犯财产犯罪的关键。被告人收取贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-137228.html -了解详情

徐某挪用资金、职务侵占无罪辩护

周就会把前面挪用的资金偿还上是不是?答：是的。问：你在上班期间是否每天都会把前一天的营业额制成报表上传至总公司？答：是的。问：你上传的建议法庭不予认定。3、指控被告人于2007年9月10日拿走公司61万元的行为构成职务侵占罪不成立起诉书指控被告人拿走61万元主观上属于“以非法占有为目的”，其依据是 ...

//www.110.com/ziliao/article-27299.html -了解详情

孙宇职务侵占案

能提成奖励。公司提供的提成制度内容与其当时见到的基本一致，提成按业务量、市场份额及是否在规定时间回款计算，在年底统一发放。孙宇和王雅新与公司有提成方面的孙宇利用职务之便，侵吞公司公款，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据孙宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所 ...

//www.110.com/panli/panli_67492.html -了解详情

蒋必鸣贪污、虚开增值税专用发票、职务侵占，宁波保税区国贸保税物资公司虚开增值税专...

鸣的行为构成职务侵占罪不表异议，但其认为犯意不是蒋必鸣先提出来的，指控蒋将所得的19万元用于家庭购房证据不足且工差款是否属于本单位 )贪污罪1997年12月至1999年1月间，被告人蒋必鸣利用担任国贸公司总经理的职务之便，侵吞本公司公款公物，合计人民币3973683.62元。具体如下：(1)1997年 ...

//www.110.com/panli/panli_20249.html -了解详情

贪污罪与职务侵占罪法条之间的关系

，职务侵占的主体包括所有公司、企业或其他单位的成员，无论是否从事公务；职务侵占罪与贪污罪是法条竞合的关系。（热线咨询：4000-929-110）（辩护狂网：，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。采用文理解释方法，主体是公司、企业或其他单位人员，并不排除国家工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-307663.html -了解详情

被告人刘伟犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案二审刑事判决书

利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。遂判决被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年现有证据无法确定上诉人（原审被告人）刘伟是否侵占以及侵占的数额。因此，公诉机关长葛市人民检察院指控原审被告人刘伟犯职务侵占罪，证据不足，指控的该项犯罪不能 ...

//www.110.com/panli/panli_1664655.html -了解详情

徐如松职务侵占一案一审刑事判决书

账，第三天，他就给“广普”农机公司那个姓张的老板打电话，问徐如松是否将他们购买收割机的定金交给过去，张老板说收到定金，他就打电话催裴××，裴同意去侵占罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐如松构成合同诈骗罪，而不构成职务侵占罪；合同诈骗罪诈骗的金额应认定为8万元的辩护意见，与庭审查明 ...

//www.110.com/panli/panli_289463.html -了解详情