赔偿责任属适用法律错误。安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第十三条明确规定,车辆所有人、承租人没有机动车驾驶资格依然出借、出租的,应自行承担不低于 损害赔偿纠纷,而非租车协议纠纷,二者不是同一法律关系,且该协议是否有效,均不能成为李某某作为侵权人免责的事由。故,李某某的此项上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40116779.html -
了解详情
,既不是来自于刑法体系,也不是来自于机动车管理法规。在有关道路交通法律法规和农业机械安全法规当中,汽车与拖拉机的区分是清晰的:拖拉机属于农业机械,由农机安全监理 关系,结果是,第234条中的他人决定了第232条的人也只能是他人,而不是第232条的人决定了应当将第234条中他人的他字省略掉。 刑法分则第 ...
//www.110.com/ziliao/article-291201.html -
了解详情
就可以构成大规模侵权[7]。我国学者张新宝认为,大规模侵权的被侵权人至少是数 10 人,而不是数人[4],笔者认为,大规模侵权受害人至少应 10 责任强制保险与机动车当事人责任强制再保险框架协议》第 4 条规定,每辆机动车的赔偿限额是 50000 马克,包括司机为事故支出的所有费用,投保人、实际占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-290840.html -
了解详情
,既不是来自于刑法体系,也不是来自于机动车管理法规。在有关道路交通法律法规和农业机械安全法规当中,汽车与拖拉机的区分是清晰的:拖拉机属于农业机械,由农机安全监理 关系,结果是,第234条中的他人决定了第232条的人也只能是他人,而不是第232条的人决定了应当将第234条中他人的他字省略掉。 刑法分则第 ...
//www.110.com/ziliao/article-290830.html -
了解详情
有效控制,而被上诉人未经医院许可强行出院,其转入的西安高新医院与咸阳215医院是同一级别医院,如果上诉人是为了追求治疗效果,那么省内完全有比西安高新医院更高级别和 宋林科当庭提供如下证据:1、购买人为田升富的机动车销售发票复印件,证明肇事摩托车是宋林科购买并挂牌使用的。2、证人田升富、董军昌证言,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_269688.html -
了解详情
人即被告李社伟向托运人承担违约赔偿责任。二、答辩人与被告尹洪波之间系车辆分期付款买卖合同关系,合同依法成立,合法有效,应受法律保护。2007 机动车进行道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。三、依照最高人民法院法释(2000)38号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产 ...
//www.110.com/panli/panli_238218.html -
了解详情
赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。本案中,甘盛能无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车,是导致本案交通事故发生的主要原因;韦孟弟驾驶机件不符合标准 的免责事由。四、本案没有证据足以证明肇事车辆存在租赁、借用关系导致车辆所有人与使用人不一致的情形。而且作为肇事车辆车主的陈有耕,无法证明自己在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47416762.html -
了解详情
6月28日’《卖约》上的字迹与标注时间为‘2007年12月22日’的《证实材料》第二页上的字迹应是同一人书写形成。”原审原告对该鉴定意见无 亲笔出具的卖约系同一人书写。张**为此交纳了鉴定费用1000元。2008年3月31日,罗**将重庆F****车转卖给石柱土家族自治县**镇的汪**所有。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_30996667.html -
了解详情
事故车辆发动机编号和保险单上承保车辆编号不一致,不属于保险范围。二、苏BU8235的车主和苏BU8269的所有人是同一人宋军,根据第三者责任险规定属于免责 笔录等证据在卷佐证。原审法院认为:宋军与中保榆社支公司之间机动车保险合同关系成立有效。宋军在使用保险车辆苏BU8235号车辆过程中发生交通事故,致 ...
//www.110.com/panli/panli_27631051.html -
了解详情
质证,但其举的证据中(2010)西刑初字第27号刑事判决书与原告及其他两被告举的一份证据为同一份证据,机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任 在赔偿限额内负赔偿责任,本案事故为过失致人死亡,而不是交通事故,其公司在机动车交通事故责任强制保险范围内不应当承担保险责任,没有法律依据,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_20330119.html -
了解详情