法律确有错误。然而这种简单平面的展开并没有给予我们更具体的、有助于判断是否应当提起再审的标准或根据。 (四)与人们对正当性的认同有关 在我国,长期以来 了当事人自己的主观判断,本身是不可靠的。如果社会认知比较信任程序,那么对案件的正当性的判断就容易通过程序而获得,但我们长期以来对程序的轻视导致了我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-266568.html -
了解详情
可采取列举式明确规定再审事由,既包括违反法定程序的(如审判人员应当回避而未回避的、未经开庭即作出判决的、法院违反管辖规定受理案件的等),又包括 的《人民检察院民事行政抗诉公开审查程序试行规定》对于检察机关审查当事人申诉、决定是否抗诉的有关程序作出了具体规定,改变了以往检察机关审查立案以及启动抗诉程序无 ...
//www.110.com/ziliao/article-259958.html -
了解详情
生效裁判以及调解书,案外人是否可以提出异议,并不明确。 (三)、最高院关于再审的最新司法解释直接明确赋予案外人对民事调解案件申请再审的权利 2007年修正 该涉案标的中止执行。然后,案外人向作出原调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。 当然,司法实践中,可能存在这样的客观情形:案外人已经对民事调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-254895.html -
了解详情
的基础是检察机关的当事人诉权,而并非狭义的诉讼监督权(即对法院的民事审判活动是否合法进行监督的权力)派生的权力,这也从宏观上扩充了检察机关民事检察监督权的 的漠视。)这是偏颇的。有错必纠把严格的程序过程抛开,允许一个案件经过反复再审,使纠正错误裁判与维护生效裁判的稳定性、权威性之间产生矛盾,裁判的既判 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
时提供证据。 抗诉案件的开庭审理,法院对法庭调查的定调往往是以抗诉理由为重点,包括法庭辩论。法院作出的再审裁判,也是针对抗诉理由是否成立对原判决 又不属于抗诉机关提起抗诉的法定理由,法院将处于左右为难之中。抗诉机关在民事抗诉案件中的举证行为具有不合法性,应当摒弃。一方面,作为抗诉机关的检察院应正确认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情
的抗诉次数,从更深层次体现了法院审判权与检察院监督权的冲突。审判实践中,抗诉再审案件法官在审理过程中也无所适从,为避重就轻,其判决结果也往往由审委会讨论决定, 再审,一般都是基于对当事人提供的新证据进行全面审查后才启动的。对原判是否确有错误 的判断上要继续制定出具体明确的规定,必须达到一定标准,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
再审无终审,没完没了的缠讼的怪圈。法律这样规定的目的,旨在增设再审的审级和次数,以为案件审理次数越多审理就越公正,殊不知这是一种误区,再审无次数 界定,错案也就成为一个模糊的概念。错案还有另外一个标准即法律标准,裁判适用法律是否正确作为判断错案的标准之一。但是法律本身又具有不确定因素,因此以法律标准来 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
致使当事人未能出席庭审而败诉等,诸如此类的情形下,若还要以裁判结果是否公正来作为是否启动再审的衡量标准,这显然不利于程序公正价值理念的树立{9}。(2) 明确规定为8项,即原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未 ...
//www.110.com/ziliao/article-228005.html -
了解详情
人民法院(2008)新民再字第20号民事判决。理由:1、原审法院启动再审程序无依据、程序违法。平顶山市新华区人民法院(2007)新民初字第316号民事 。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴,侵权的构成要求行为人有过错,行为人的过错与损害后果之间有因果关系,从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html -
了解详情
、平顶山市旅游局(以下简称市旅游局)作为共同被告参加诉讼。平顶山市新华区人民法院提起再审后,于2008年9月27日作出(2008)新民再字第19号民事 。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴,侵权的构成要求行为人有过错,行为人的过错与损害后果之间有因果关系,从而确定行为人是否应当承担民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_17687297.html -
了解详情