条来做合法性判断未免过于狭隘与死板,事实上刑事诉讼法并未明确规定审判程序中定罪与量刑程序必须合一,仅仅规定了法庭审理主要包括法庭调查与法庭辩论两大主要阶段, 建议,在此类案件中检察官完全可以提出确定的量刑建议。[14] 值得指出的是,量刑建议权不仅仅是检察机关的一项权力,同时也是一项职责与法定义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-202376.html -
了解详情
条来做合法性判断未免过于狭隘与死板,事实上刑事诉讼法并未明确规定审判程序中定罪与量刑程序必须合一,仅仅规定了法庭审理主要包括法庭调查与法庭辩论两大主要阶段, 量刑建议,在此类案件中检察官完全可以提出确定的量刑建议。[14]值得指出的是,量刑建议权不仅仅是检察机关的一项权力,同时也是一项职责与法定义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-184624.html -
了解详情
弹劾式诉讼,国家追诉职能也取代了私人追诉,检察机关取代了被害人成为行使控诉职能的当事人,被害人主要处于证人的地位,这种地位一直延续到现代。二战结束后, 于被告人认罪案件中,如果案件事实清楚、证据确凿、被告人认罪,取得了被害人的谅解,被害人提出轻刑化的量刑建议,一经人民法院采纳,不仅有利于化解双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-160845.html -
了解详情
诉讼的核心和灵魂,事实清楚,证据确实充分,也是检察机关对犯罪嫌疑人提起公诉的事实条件,因此,适用《意见》简化审理“被告人认罪案件”,不能降低刑事证明标准 平等性和抗辩性。适用《意见》简化审理的案件,对定罪问题一般没有争议,主要就量刑进行对抗,只有公诉人提出了具体的量刑建议和理由,辩护方才能发现公诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7845.html -
了解详情
确定,由此从诉讼程序上解决了检、法因对主要证据认识分歧而产生的矛盾,保障了检察机关的公诉权。但是,笔者认为这里存在两个问题。?首先,对于检察机关 被告人刑罚的情节事实需要严格证明。作为自由证明的对象,包括上述的量刑情节和诉讼法上的事实。自由证明的证据是否在法庭上出示,出示以后用什么方式调查,由法院裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
起诉阶段、审判阶段,公安部门都要依法全面履行法律监督职责,切实挽救、保护未成年人的合法权益。1、建立提前介入制度。凡是涉及未成年人犯罪案件,侦查部门在受理线索后 和帮教他们,检察机关可根据犯罪情节,悔罪表现,及家庭帮教情况,在开庭审理时提出缓刑建议。9、建立量刑监督制度。由于法律赋予了法庭的自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-6124.html -
了解详情
后经过律师辩护成功判缓。 本案为团伙盗窃、多次盗窃,经过侦查机关刑事拘留30天后,检察机关认定盗窃数额巨大有逮捕必要,依法将其中相关被告人批准逮捕。 本案盗窃 、并处罚金,判处被告人李某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。提出的判处被告人沙某拘役三个月至六个月或者有期徒刑六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-500784.html -
了解详情
被告人是否进行司法精神病鉴定、犯罪指控是否达到案件事实清楚,证据确实、充分的定罪标准、量刑尤其是是否适用死刑等问题,有时难以做到独立裁判。[1] 法院往往面临法律效果 由人民检察院承担(第49条)。由此,证明被告人有罪是检察机关的责任,检察机关、公安机关不能让犯罪嫌疑人、被告人自证清白。第二,规定不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-474981.html -
了解详情
,刑事和解可以拓展到法庭审判阶段,即检察官以和解为基础提出量刑建议,让法官酌情考虑。这又涉及到检察官的求刑权等体制变动问题。正可谓:刑事和解的适用范围 是在检察官建议下的和解,一种是双方自行达成的协议,后者我们的检察官也要重新审查,检察官同样不受协议拘束。[9]在法国,和解协议不得对抗检察机关的公诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-281619.html -
了解详情
、贿赂犯罪、毒品犯罪、其他重大犯罪。二是对公安侦查的案件,由检察机关审查,检察机关的自侦案件由检察委员会审查或上级检察院审查。 3.明确辩诉交易制度。辩诉 予以改革。一是赋予检察官针对罪数和量刑进行协商的权力,同时增加检察官的量刑建议权。二是明确以起诉便宜为内容的起诉裁量制度,将法定起诉与酌定起诉结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-257098.html -
了解详情