是代表法人的行为。本院认为,矣、周二人以营业所名义向供销社借款这一行为在刑事判决中没有认定,被告的推定不具有排他性,因此对其主张,本院不予认定。五、苗 也应认定是法人行为。六、两份借款借据,证明原告向被告借款六十万元的事实,对此,原告无异议,本院两份借据的真实性予以确认。综上所述,本院综合认定本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_27052.html -
了解详情
的”借款行为, 对有关行为人仍然要以挪用公款罪对待。?我们认为,在界定是“借贷行为”还是“挪用行为”时,既不 能仅以是否履行了法定的借款手续为标准,也不能以 2001年版,第96页。本案中,被告人施某某指使转款的行为虽经董事会讨论,但在 没有通过的情况下决定以公司名义转款30万元到曲靖汽车贸易公 司 ...
//www.110.com/ziliao/article-491080.html -
了解详情
本案是典型的借贷纠纷,双方对签订了借款协议和进行抵押没有争议,双方争议的焦点是贷款方是否履行了出借义务。通常,对于借款义务是否履行贷款方除提供借贷协议外还必须举 借款的来源是其自己一部分加上黄薇及黄薇向其好友邓男的借款凑够的300万元。当时张某某要求全部要现金,2008年6月20日上午12点半王某在市 ...
//www.110.com/panli/panli_41666161.html -
了解详情
张德亭现金40000元,借用期限两个月,约定利息1000元(有张德亭签名的借据为凭)至2010年7月1日,原告通过介绍人又让张德亭的妻子梁 交给了原告,由此可以确定两被告共同向原告借款40000元的事实,两个月的借款期限很快过去,但两被告却没有将40000元借款及约定利息还给原告,原告即通过介绍人找到 ...
//www.110.com/panli/panli_29650700.html -
了解详情
提供具体来源,也没有证据表明叶海英已经偿还或至今仍欠他人这些款项的事实。 三、款项的性质 如果涉案款项确实存在,那么款项的性质也决定着王鸿飞是否应当支付叶 英败诉呢? 第一,由于本案所述叶海英与王鸿飞之间的借款关系发生在婚姻存续期间,根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定,夫妻财产共同制为通常状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-466567.html -
了解详情
乙方借款两万元,甲方还款后因没有及时向乙方拿回借据,后乙方拿该借据向甲方索要一万元(该借据表明借款两万),并威胁甲方说要在甲方家中吃住,以不 接受了5000元。此事发生于2012年4月—5月。目前甲方想要起诉乙方,请问乙方行为是否是敲诈?如果甲方起诉乙方,胜诉的可能有多大,乙方会受到怎样的制裁? 谢谢 ...
//www.110.com/ask/question-1479016.html -
了解详情
提供具体来源,也没有证据表明叶海英已经偿还或至今仍欠他人这些款项的事实。三、款项的性质如果涉案款项确实存在,那么款项的性质也决定着王鸿飞是否应当支付叶海 海英败诉呢?第一,由于本案所述叶海英与王鸿飞之间的借款关系发生在婚姻存续期间,根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定,夫妻财产共同制为通常状态,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-354774.html -
了解详情
汉江的个人名义,或假借中国农业银行武汉市江汉支行及未经批准成立的武汉市江夏区工商联互助基金会的名义,采取签订借据的形式,按月息2.5%、超期按月息9%的 应承担的法律责任。在这里,不但没有对高利贷行为追究刑事责任的规定,甚至也不像单位间的借款一样被规定所约定的利息应予以追缴并对借款人予以同等罚款处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
汉江的个人名义,或假借中国农业银行武汉市江汉支行及未经批准成立的武汉市江夏区工商联互助基金会的名义,采取签订借据的形式,按月息2.5%、超期按月息9%的 应承担的法律责任。在这里,不但没有对高利贷行为追究刑事责任的规定,甚至也不像单位间的借款一样被规定所约定的利息应予以追缴并对借款人予以同等罚款处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
的新事实,而抗辩则否认本证本身的证据力即可,不必另行提出新的事实。 例如,原告主张被告借款未还,以借据为凭,该借据属于本证。如果被告提出证据证明该 的。例如,电子邮件可能根本就没有书面形式的原件。因此,在这些领域内区分原生证据和派生证据,也要具体分析证据是否直接生成于案件中有关的行为或活动,是否与案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-287999.html -
了解详情