双方对于交易习惯是否存在存有争议,且各自都能找到不同的渠道来证明自己的主张,此时法官如何比较和采纳证据意见?交易习惯证成的标准是什么?或者说,各种证成渠道和 原则。最后,在裁判文书的制作过程中,法官应在结合案前对交易习惯的调查的基础上,对证据的采信和事实的认定、适用法律的推理和解释过程,做到说理充分、 ...
//www.110.com/ziliao/article-355382.html -
了解详情
法官和陪审团权限的依据与基础。我国不实行陪审团审理,法官既负责认定事实,也负责适用法律,似乎没有区分事实问题与法律问题的必要。这是一种误解。笔者认为,在 对此课题之异同的基础上,指出我国应如何区分事实问题与法律问题。 一、何为事实问题与法律问题 裁判案件时,认定事实和适用法律是两项核心任务。相应的, ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情
是对法官自主性的抑制,那么,我们该如何安置法官在司法中的主体性? 如何对待法律解释的独断性? 我们认为,对法官解释法的自主选择性不能过分强调; 对所谓的 问题是,这样一种剥夺了客观方法保障的理论,能提供什么样的手段来反对法律适用者在适用法律时可能存在的过度主观主义呢?[22]所以在我看来,旨在坚持法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-282861.html -
了解详情
法律推理对司法过程和结果又尤其重要。因此,本文就实质法律推理在司法过程中的作用、体现以及我国法官如何来对待实质法律推理事项做一论证。 一、实质法律推理 [2]良法的出台虽然需借助立法机关的制定行为,但真正起决定性作用的却往往是司法机关适用法律过程中所总结的经验对立法机关的反馈,这是立法机关检验法律实效 ...
//www.110.com/ziliao/article-274951.html -
了解详情
了纠纷,当其不能自主解决时,最常见的选择是到法院起诉,选择接受法官对案情和适用法律的解释,而不是选择某位个人、某位长老解决,听从他们对法律 裁判业已成为生效的裁判,则两造必须接受裁判结果。这更进一步说明,司法过程无论如何交涉、如何协商,最终都需要形成一个双方、甚至多方当事人、第三人等都必须接受的结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-273555.html -
了解详情
也要对修辞方法使用的限度与弊端予以警惕。修辞只是帮助法官适用法律的一种有效形式,而不能替代法律成为决定司法过程的因素。 六、司法实务中的法律方法 判决书的理论与实证研究,同样构成司法方法论的重要内容。这方面的专著有周恺《如何写好判决书》。有人对欧美判决书说理做了研究。[102]还有人对我国判决书中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269938.html -
了解详情
时才可以适用上位法,也即翁岳生所说:适用法律机关适用法规审判时,应优先适用低位阶之法规范,不得径行适用高位阶之法规范,除非缺乏适当之低位阶法 出来的东西是或者不是当事人的意思,对于一个具有可接受性的判决都不重要,重要的是法官如何通过慎密的思维把规范与事实、特殊与普遍、过去与未来织补的天衣无缝。他要求对 ...
//www.110.com/ziliao/article-263099.html -
了解详情
机关修改之前,法院惟一能做的就是忠实地执行法律。相反,如果法官不按文义去解释法律,那么法官就不是在适用法律审判案件,而是在制定和改变法律,是 对基本法的解释对特区法院有约束力,但仍要接受法院以普通法的方式进行再解释,即是否适用、如何适用仍取决于特区法院的判断。另外,通过限制全国人大常委会解释的适用范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-249862.html -
了解详情
27]这是对精确制定的规则的信任,目的在于相同事物相同处理以及避免法官恣意。他们相信:首先,法律规则保证了集体探寻公正的成果以及以往经验的传递。其次,法律规则 关于一般人格权制度的建构讨论,最根本问题应集中于其应否确立此前提性问题及其如何适用此技术上的难题。当然,问题的解决仍待探讨,但仍应指出更根本性 ...
//www.110.com/ziliao/article-235386.html -
了解详情
,认为利用经验或个人体会提供专家证言的技术人员难以出示发表的文章、同行的肯定以及足够的试验论证,法官如何运用多伯特的四项标准进行审查。可见,将法官的 与发展的空间。 然而,我国实行的是一元化法庭审判结构,事实认定和法律适用都由法官完成。因此,法官更注重的是何种证据有助于认定案情,从心理上倾向于确定证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-231675.html -
了解详情