上海石化建设公司）、原审被告上海化工设计院有限公司（以下简称上海化工设计院）侵犯商业秘密及著作权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2005）沪高民三（知）初字第1号 十二条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，因共同被告中的两个被告的住所地在上海，故 ...
//www.110.com/panli/panli_63733.html -了解详情
北京商佳科技有限公司诉被告鞍山中大七星软件系统有限公司、白璐、董遇生侵犯计算机软件著作权纠纷一案后，被告鞍山中大七星软件系统有限公司、白璐、董遇生在答辩期内向 及被告白璐、董遇生的经常居住地均在辽宁省鞍山市，本案应由鞍山市中级人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十九条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_41723.html -了解详情
和反复论证，于2001年7 月颁布了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释立足于计算机网络和网络域名的 的一般规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三，最高人民法院还针对网络案件的特点，借鉴网络著作权纠纷案件的司法实践经验，对在难以确定侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-176744.html -了解详情
移送有管辖权的人民法院进行审理。我院经审查认为此案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在北京市昌平区，原告中国经济时报社 举证证明本案的侵权行为地在北京市海淀区，故我院对本案无管辖权，本案应移送贵院管辖。经我院询问，原告中国经济时报社亦表示同意我院将本案移送贵院 ...
//www.110.com/panli/panli_122760.html -了解详情
一案立案在先，故我院应将侵犯计算机软件著作权纠纷一案移送贵院进行审理。后我院向北京市高级人民法院就该管辖问题进行请示，北京市高级人民法院回函认为我院应 V1.3和WIMRT等2个软件的部分移送贵院进行审理，而侵犯计算机软件著作权纠纷一案中涉及ARTP V1. 2软件的部分则由我院继续进行审理。故我院 ...
//www.110.com/panli/panli_122511.html -了解详情
北营房西里5楼1门502号。 上诉人北京我乐信息科技有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第25617号民事裁定，向 根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。作为本案唯一被告的北京我乐信息科技有限公司的住所地在原审法院辖区内， ...
//www.110.com/panli/panli_121057.html -了解详情
北京）有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯著作权纠纷一案之后，原告章勤伟于2008年2月19日向我院申请撤回 深圳市腾讯计算机系统有限公司。我院经审查认为此案属于侵犯著作权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器 ...
//www.110.com/panli/panli_119076.html -了解详情
上诉人北京百联美达美数码科技有限公司（以下简称美达美公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第26168号民事裁定，向 证据证明被控侵权行为发生在北京市朝阳区，因此本案应由该公司实际经营地法院管辖。美达美公司请求撤销原审裁定、将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_118550.html -了解详情
我院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定对本案进行管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼， 的网上被诉侵权行为进行了公证证据保全。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]1号）第一条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_116695.html -了解详情
行为的侵权行为地是错误的。2、上诉人的网站服务器所在地位于北京市朝阳区人民法院管辖区内，该院对本案有管辖权。对此，上诉人已经提交了真实合法有效的证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_116605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务