字，是无效的，公司的正常单据是没有签上字的。所以，不承认单据的效力。 被告提交的证据，公司托运单1份，拟证明公司付过款的单据上有签字，没有付款 能证明被告已将货款付给原告，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告为原告办理货物托运并代收货款，是行业交易习惯，被告未能提供相反的证据证明，本院予以采信。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_230666.html -了解详情
及代收的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 字，是无效的，公司的正常单据是没有签上字的。所以，不承认单据的效力。 被告提交的证据，公司托运单1份，拟证明公司付过款的单据上有签字，没有付款 ...
//www.110.com/panli/panli_230661.html -了解详情
字，是无效的，公司的正常单据是没有签上字的。所以，不承认单据的效力。 被告提交的证据，公司托运单1份，拟证明公司付过款的单据上有签字，没有付款 能证明被告已将货款付给原告，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告为原告办理货物托运并代收货款，是行业交易习惯，被告未能提供相反的证据证明，本院予以采信。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_230654.html -了解详情
人运输的酒也绝不可能是五粮液酒。3、在一审庭审中被上诉人与原审被告均承认他们之间的合作是先打款后发货，如果2006年12月21日被上诉人打款， 买卖合同关系，且被上诉人已履行了买方的全部义务。2、原审被告作为出卖人将货物托运给被上诉人承运，货运单证明原审被告是托运人，上诉人是承运人，被上诉人是收货人， ...
//www.110.com/panli/panli_154225.html -了解详情
，影响司法判决的公信力。 从海商法的历史看，提单下货物索赔权的主体曾经历过一个演变过程。在早期的英国法判例中，法院不承认通过提单转让合同，因而不承认 下货物尚未提取，提单重新回到托运人手上的情况，在此情况下，托运人和承运人又回到原先的海运合同关系中。从有价证券的角度看，当载货证券重新回到作为原因关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42996.html -了解详情
，影响司法判决的公信力。 从海商法的历史看，提单下货物索赔权的主体曾经历过一个演变过程。在早期的英国法判例中，法院不承认通过提单转让合同，因而不承认 下货物尚未提取，提单重新回到托运人手上的情况，在此情况下，托运人和承运人又回到原先的海运合同关系中。从有价证券的角度看，当载货证券重新回到作为原因关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39144.html -了解详情
计算运费的，而友航公司却要求以货物的外包装体积计算运费，与原约定不相符。托运人马联公司没有错误申报货物的体积，物资公司没有义务向友航 体积1735.1173立方米的运费。卸货港商品检验局所检结果是货物的外包装体积，为3383.955立方米，物资公司也承认该检验结果的正确性。一审法院认定，在当事人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38356.html -了解详情
货物于同年2月25日运到科特卡后，长荣公司委托俄罗斯圣彼得堡的货物互运公司（Intercargo）以牌号为B875EO78的汽车运往莫斯科。根据17775870l／TAW号国际 。更重要的是，长荣公司承认其承运了聚友公司所托运的货物，是本案争议货物的承运人。因此，长荣公司关于其不应当是本案被告的主张， ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -了解详情
计算运费的，而友航公司却要求以货物的外包装体积计算运费，与原约定不相符。托运人马联公司没有错误申报货物的体积，物资公司没有义务向友航 体积1735.1173立方米的运费。卸货港商品检验局所检结果是货物的外包装体积，为3383.955立方米，物资公司也承认该检验结果的正确性。一审法院认定，在当事人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37524.html -了解详情
货物于同年2月25日运到科特卡后，长荣公司委托俄罗斯圣彼得堡的货物互运公司（Intercargo）以牌号为B875EO78的汽车运往莫斯科。根据17775870l／TAW号国际 。更重要的是，长荣公司承认其承运了聚友公司所托运的货物，是本案争议货物的承运人。因此，长荣公司关于其不应当是本案被告的主张， ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务