公司所有。宏大汽贸公司将不属于本公司的车辆以86000元的价格卖给原告仵自豪，损害了富达运输公司的利益，买卖合同无效。原告仵自豪要求宏大汽贸公司退回 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销郸城县人民法院（2008）郸民再初字第3号民事判决； 二、发回郸城县人民法院重 ...
//www.110.com/panli/panli_160067.html -了解详情
办理过户为由，不予办理该抵帐车辆的过户手续。原告至今未能将车辆过户至其单位名下。 原审法院认为：原、被告间存在水泥买卖合同关系事实清楚。被告应按约定 67836元，其要求判决无法律依据。请求二审依法对原审解除双方顶帐协议及支付利息的判决内容予以撤销。 中合祥公司上诉人辩称，我公司到车管部门办理车辆过户 ...
//www.110.com/panli/panli_148722.html -了解详情
证据对双方之间存有借贷关系予以佐证，综合双方之间的争议焦点及已查明事实，依法确定本案案由为因汽车购销所衍生之买卖合同纠纷。欧亚公司与聚隆源公司关于聚隆 购销合同与借款合同的真实性，因此1.8万元的违约金也有足够依据，应当得到支持。 聚隆源公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，驳回欧亚 ...
//www.110.com/panli/panli_128231.html -了解详情
楼。 法定代表人林正坤，总经理。 原告云南省进出口公司诉被告云南中机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法组成合议庭。 6月20日，分别签订《合作协议》、《协议书》，约定原告将其所有的车辆321辆，价值人民币64578000元（以下皆为人民币）委托被告代为销售，所得售 ...
//www.110.com/panli/panli_106364.html -了解详情
买受人在取得房屋所有权过程中，可能将遭受来自各方的胁迫，因此双方均认为构成买受人行使撤销权的事由可能在本合同签字或房屋所有权证取得3年后出现，买受人有 法律或者法规时，则应当适用于过去的法律或者法规，除非买受人认为这种适用对自己不利。第194条合同解释本合同与《商品房买卖合同》有同等效力，如条款之间有 ...
//hetong.110.com/hetong_5753.html -了解详情
。法定代表人林正坤，总经理。原告云南省进出口公司诉被告云南中机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法组成合议庭。2007 6月20日，分别签订《合作协议》、《协议书》，约定原告将其所有的车辆321辆，价值人民币64578000元（以下皆为人民币）委托被告代为销售，所得 ...
//www.110.com/panli/panli_91499.html -了解详情
，原审判决上诉人返还被上诉人油浆款缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周来庆辩称，2007年4月29日，被上诉人向 经过的陈述、被上诉人扣留送油浆车辆的事实、张春和及其雇佣司机张志刚的证言等证据，本院能够认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。关于上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_89622.html -了解详情
346元。该餐费与本案买卖合同纠纷及被告提出原告产品有质量问题没有必然联系，本院依法不予处理。过路费的问题，被告未提供其车辆为接送原告人员维修仪器 法院判决上诉人始付被上诉人违约金30782元是错误的，请求二审法院子以撤销。根据上诉人与被上诉人所签合同的约定，上诉人应给付被上诉人违约金61565．4元 ...
//www.110.com/panli/panli_86421.html -了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，宏达公司是汽车销售商，对自己能提供给消费者的车辆品牌、车型及性能应是一清二楚的， 买卖，原购车单价不变，仍按80800元履行。二、撤销买卖合同中约定该车型的条款，如继续履行该买卖合同，则双方另外重新约定车型条款，如不愿意履行， ...
//www.110.com/panli/panli_69520.html -了解详情
，海南千帆律师事务所律师。上诉人黄小菊、李连国与马凯耀因汽车买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2001)秀经初字第12号民事判决，向 裁决不公，请二审法院依法改判，撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人转让行为有效。被上诉人马凯耀辩称：一、车辆档案资料瑕疵及不能年检的事实客观存在。1999年通过 ...
//www.110.com/panli/panli_45610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务