其主张的房屋拆迁赔偿金因与本案无关，应另行处理。对杨光勇提出的本案已过诉讼时效的辩解，因与在庭审中查明崇阳房管所一直向杨光勇催收房租主张 ； 二、杨光勇应于本判决生效后十日内向崇州市崇阳房地产管理所支付租金15 760.74元。 原审案件受理费753元，其他诉讼费452元，共计1 205元，由崇州市崇 ...
//www.110.com/panli/panli_75362.html -了解详情
。关于三新公司、汇俊公司应否承担迟延协助麦志明、赵小毅办理讼争房屋的房地产所有权登记手续责任问题。对此，本院认为，虽然合同没有明确约定汇俊公司需办理讼争 能成立，本院不予支持。关于麦志明、赵小毅要求支付迟延办证违约金有无超过诉讼时效的问题。根据有关法律规定，汇俊公司应于1996年6月28日之前协同麦志 ...
//www.110.com/panli/panli_48439.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人王学忠及其委托代理人肖明德、周亚敏，被上诉人海口龙兴房地产开发公司(以下简称龙兴公司)委托代理人 故该10万元借款至龙兴公司2001年起诉时亦未超过诉讼时效。演出公司关于龙兴公司的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，演出 ...
//www.110.com/panli/panli_41759.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人海南省海洋与渔业厅(下称海洋与渔业厅)因与被上诉人海南省房地产开发总公司(下称省房公司)欠款纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2002)振 请求，都已超过诉讼时效，不再受法律保护，原审法院对超过诉讼时效的诉讼请求予以支持，违反了《民法通则》的规定，应予撤销。原审法院对被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38214.html -了解详情
时效的依据，故两被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩辞，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告和泰公司及被告生辉公司共同侵害了原告谢新发的著作权， 责任；三、原告谢新发的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币810元，由原告谢新发负担人民币344元，被告上海和泰房地产开发有限公司和被告上海生辉广告 ...
//www.110.com/panli/panli_33282.html -了解详情
签订的《智能化建设总承包合同》；二、上诉人上海五艾智能系统有限公司应在判决生效后10日内返还被上诉人上海圣华房地产有限公司工程款人民币209633.45元。案件 也不存在提起诉讼已超过诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人的争议焦点为被上诉人提起诉讼是否已过诉讼时效。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_33066.html -了解详情
云南新世纪房地产开发公司(以下简称:第二被告)借款合同纠纷一案，本院于2004年2月5日受理后，依法组成合议庭。原告与第二被告在本院指定的举证期限内提交了证据。 原告在主债务未到期时向第一被告催收的行为，不导致诉讼时效的中断。原告未举证证明其在诉讼时效内向第一被告催收过该笔债权。2001年7月15日， ...
//www.110.com/panli/panli_26782.html -了解详情
方式为分期履行，故每期本金利息都应属于独立债权，而国通支行主张的大部分债权已超过了诉讼时效。4、出借人违反国家政策收取利息，不应保护。据此，请求法院 国通支行已在诉讼时效期间内向债务人邓轩祺主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期 合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、兴和地产有限公司应否对贷款合同项下借款940，995. ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金 是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟辉麟应否对贷款合同项下所欠借款381，741 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务