我(邓律师)对其个案发表了法律意见:本律师认为,本案双方法律关系属于企业间借贷关系。第一、从现行制度方面来看,限制或禁止企业间资金拆借相关规定有 如果双方当事人对借款利息未约定,按同期银行贷款利率计算。(2)、1990年11月12日,《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定企业法人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-492992.html -
了解详情
可以按月利率2%计算。根据上述证据,本院可以确认一下事实:1、原告与被告系民间借贷关系;理由:开庭前询问向士全,向士全陈述,他借秦艳萍200000元 生效之日起30日内,给付原告秦艳萍借款140000元及自2009年7月起按银行同类贷款利率的四倍给付200000元四个月的利息,并自2009年7月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_46602374.html -
了解详情
民间借贷纠纷,而非与公司有关的纠纷,故本案仅对刘某与雨虹公司之间是否存在真实的借贷关系及雨虹公司是否还款的情况进行审理,其他出资、集资等属另 第384号民事判决;二、潜江市雨虹化工有限公司偿还刘某借款71000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息(自2011年3月21日起至本判决确定的履行期限 ...
//www.110.com/panli/panli_46093437.html -
了解详情
,借贷纠纷案件有上升趋势,而对企业借贷合同效力的如何认定,决定了合同当事人之间实体权利义务关系的不同调整,本文拟借一案件的处理就企业借贷关系的 ,这正是一些地方强烈呼吁开放民间资本市场的原因,企业之间的借贷或许损害了银行的经济利益,商业银行银行是市场经济的一分子,不需受到特殊保护.如保护其一人,损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-485230.html -
了解详情
本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”之规定,原告要求的利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十 及利息不应承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据。理由:1、申请人与宋宇间的借贷关系清楚、合法,应受法律保护。首先,宋宇向申请人借款10万元是以资金 ...
//www.110.com/panli/panli_44945607.html -
了解详情
乃海。上诉人李朝荣、袁艳芬、李言因与被上诉人梁宇、吴莺茹民间借贷纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民一初字第2835号民事判决, 是非常错误的。4、上诉人与被上诉人之间仅存在借贷关系,无其他经济关系。从被上诉人提供的13份汇款凭证来看,均通过银行转帐的方式进行,可以得知,上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41202565.html -
了解详情
《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条,被告的主张缺乏事实和法律依据,本院不予采信。原告关于本案原、被告之间成立民间借贷关系的主张,本院 自2006年11月18日至2007年10月31日期间的利息,应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,该利息数额大于原告主张的双方第一年利润按19500元结算 ...
//www.110.com/panli/panli_38939124.html -
了解详情
,请直接转存入贵行储蓄账户,收款人为符甲,卡号为62284810903653203XX,开户银行为长沙某行支行。” 某行支行在该委托书上盖章并注明金额112万元的 五日书记员 卢沙附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有: ...
//www.110.com/panli/panli_37655484.html -
了解详情
(利息计算,以9700元为本金,自2011年2月22日起,按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)。案件受理费 清,采信证据不当,适用法律错误。原审判决在认定案件主要事实,即以双方的借贷关系中是否实际支付15000元的问题上存在偏差,导致适用法律错误。周海玲在 ...
//www.110.com/panli/panli_35327359.html -
了解详情
x归还原告借款382100元及支付利息(利息计算,按借款本金382100元,按中国人民银行同期贷款利率四倍支付,从2009年11月5日起计算至本案生效判决 债务人家庭经济状况,联系2009年至2010年期间被告冯x以个人名义向外一系列借贷关系形成的时间、次数和原因等因素进行分析判断,被告冯x所借款项不 ...
//www.110.com/panli/panli_31910080.html -
了解详情